Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Советск ДД.ММ.ГГГГ
Судья Советского городского суда Калининградской области Понимаш И.В.,
при секретаре Олейник Д.М..,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фисенко ФИО8 к администрации Советского городского округа о признании права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, -
У С Т А Н О В И Л:
Фисенко Т.В. обратилась в суд с данным иском, указав что, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>7 является собственником ? доли <адрес> общей площадью 85,8 кв.м., расположенного по ул.<адрес>. 08.02.2011г. межведомственной комиссией Советского городского округа было принято заключение о несоответствии индивидуального жилого <адрес>, по улице<адрес> требованиям, предъявляемым к жилому дому. До настоящего времени, процедура определения срока сноса указанного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, определение срока отселения, ответчиком соблюдена не была. В настоящее время указанный индивидуальный жилой дом, представляет опасность для её жизни и здоровья по причине его аварийного состояния. Полагает, что предоставление ей иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от несоблюдения органом местного самоуправления процедуры установления срока для расселения, а также отказа в предоставлении жилого помещения по договору социального найма. Ссылаясь на положения статей 2, 14, 57, 86-89 ЖК РФ, просит: признать за ней право на получение жилого помещения вне очереди по договору социального найма; обязать администрацию Советского городского округа Калининградской области включить её в первоочередном порядке в списки граждан, нуждающихся в жилом помещении.
В судебное заседание истица Фисенко Т.В. не явилась, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление об отказе от иска и прекращении производства по данному делу. Отказ от иска заявлен ей добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей известны и понятны.
Представитель ответчика - администрации Советского городского округа Калининградской области Михеев С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом Фисенко Т.В. от иска.
Изучив представленное заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ предусмотрено право истца отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия отказа Фисенко Т.В. от иска, не имеется.
На основании п. 3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ от иска.
Производство по делу № по иску Фисенко ФИО9 к администрации Советского городского округа о признании права на внеочередное получение жилого помещения по договору социального найма, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается.
Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Советский городской суд в течение 15 дней.
Определение принято в совещательной комнате.
Судья И.В. Понимаш
