Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-826/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
в составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
при секретаре Карасевой М.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоруссовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Белоруссовой Л.Г., в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Белоруссовой Л.Г. заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета ***, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (потребительский кредит для оплаты товара, работ или услуг, приобретенных в торговой организации, а также уплаты страхового взноса) сроком на <данные изъяты> месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору. На основании изложенного просит взыскать с Белоруссовой Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства в размере задолженности по договору о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: задолженность по оплате основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере <данные изъяты> рублей. Также просит взыскать с ответчика убытки в размере произведенных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» требования иска поддерживает в полном объеме, просит о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, о чем указано в исковом заявлении.
Ответчик Белоруссова Л.Г. в судебное заседание не явилась, извещена о дате слушания своевременно и надлежащим образом по месту своей постоянной регистрации, от получения почтовой корреспонденции уклоняется, конверт возвращен в суд в связи с истечением срока хранения, иных сведений о месте жительства ответчика в материалы дела не представлено.
Суд, ознакомившись с позицией истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Белоруссовой Л.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ***.
ДД.ММ.ГГГГ выдан судебный приказ № ***), которым с Белоруссовой Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскана сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.
Указанный судебный приказ не отменен, исполнительные документы направлены в службу судебных приставов. Заявлений об отмене данного судебного приказа от Белоруссовой Л.Г. не поступало. Указанные обстоятельства подтверждены материалом о выдаче судебного приказа, копии которого представлены мировым судьей.
На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материала о выдаче судебного приказа ***) установлено, что представленное истцом определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ***) содержало выводы об отмене судебного приказа о взыскании с Белоруссовой Л.Г. задолженности по кредитному договору *** от ДД.ММ.ГГГГ, который не являлся предметом рассмотрения по настоящему иску.
Таким образом, судебный приказ о взыскании с Белоруссовой Л.Г. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суммы задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и суммы государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек не отменен, предъявлен к исполнению, о чем имеется отметка в справочном листе.
Учитывая, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда в виде судебного приказа, который судом не отменен, производство по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Белоруссовой Л.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредитов и ведении банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также по требованиям о взыскании судебных расходов подлежит прекращению.
Сумма государственной пошлины за предъявление иска в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки может быть возвращена истцом как излишне уплаченная или зачтена при предъявлении другого иска в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области на основании ст. 333.40 НК РФ.
Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с Белоруссовой Л.Г. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ *** в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и судебных расходов прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15-ти дней.
Председательствующий Е.В. Коровацкая
