Дата принятия: 22 апреля 2014г.
дело №2-210/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года пгт.Троицко-Печорск
Троицко-Печорский районный суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Чулкова Р.В.,
при секретаре Задорожной О.А.,
с участием истца Варламовой Т.В.,
ответчика Кузнецовой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Варламовой Татьяны Владимировны к Кузнецовой Лидии Владимировне о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, истребовании нежилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Варламова Т.В. обратилась в суд с иском к Кузнецовой Л.В. о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения, истребовании нежилого помещения. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком договор купли-продажи нежилого помещения – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> По условиям договора стороны определили стоимость объекта недвижимости в сумме ** рублей. По договоренности между сторонами ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплатила истцу ** рублей, а остальную сумму в размере ** рублей обязалась выплатить до ДД.ММ.ГГГГ г., однако, до настоящего времени указанную сумму ответчик не выплатила. По указанным основаниям, истец просит суд признать договор купли-продажи нежилого помещения не действительным, истребовав проданное ответчику нежилое помещение.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством, в котором просили утвердить мировое соглашение по условиям которого:
1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2) Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обращаются в Ухтинский отдел Управления Росреестра по Республике Коми (пгт. Троицко-Печорск) с дополнительным соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенного в отношении нежилого помещения здания - магазина «<данные изъяты>», общей площадью ** кв.м., условный номер №, расположенного по адресу: <адрес> по обоюдному согласию.
Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст. 221 ГПК РФ.
Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Варламовой Татьяной Владимировной с одной стороны и Кузнецовой Лидией Владимировной с другой стороны, по условиям которого:
1) Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.
2) Стороны в срок до ДД.ММ.ГГГГ обращаются в Ухтинский отдел Управления Росреестра по Республике Коми (пгт. Троицко-Печорск) с дополнительным соглашением о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении нежилого помещения здания - магазина «<данные изъяты>», общей площадью ** кв.м., условный номер № расположенного по адресу: <адрес> по обоюдному согласию.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Р.В. Чулков