Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Махачкала                         22 апреля 2014 года
 
        Судья Ленинского районного суда г.Махачкалы РД Багандов Ш.Б., рассмотрев жалобу Ефремова Олега Викторовича на постановление 05 СМ 715755 от 09 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
        Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС УМВД РФ по <адрес> от 09.03.2014 Ефремов О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Ефремов О.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить.
 
    В ходе рассмотрения жалобы Ефремов О.В. отказался от жалобы на постановление от 09.03.2014 и просил оставить ее без рассмотрения.
 
    Рассмотрев ходатайство Ефремова О.В., нахожу его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров.
 
    Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.
 
    При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
 
    С учетом изложенного прихожу к выводу о принятии отказа Ефремова О.В. от жалобы и прекращении производства по ней.
 
    Руководствуясь ст. 29.12, п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по жалобе Ефремова Олега Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> от 09 марта 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, прекратить в связи с отзывом заявителем своей жалобы.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья                 Багандов Ш.Б.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать