Дата принятия: 22 апреля 2014г.
дело № 2-1366/14
З А О Ч Н О Е Р Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд города Кирова, в составе председательствующего судьи Уськовой А.Н.,
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Октябрьского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации к Чикишевой О.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Чикишевой О.Б с требованием об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
В обосновании своих требований указал, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП по Кировской области от 08.09.2011 года возбуждено исполнительное производство в отношении Чикишевой О.Б. о взыскании задолженности по налогам и сборам в пользу ИФНС по г. Кирову в сумме 10 617 рублей 41 копейки. До настоящего времени задолженность по указанным платежам Чикишевой О.Б. не погашена.
В связи с изложенным истец просил суд: установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чикишевой О.Б., являющейся должником по исполнительному производству о взыскании в пользу ИФНС по г. Кирову задолженности по уплате налогов и сборов в размере 10 617 рублей 41 копейки, в пользу Инспекции ФНС России по городу Кирову до исполнения обязательств по исполнительному производству.
В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Кирова Воронина Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что указанная задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена, не возражала против вынесения заочного решения суда.
Ответчик Чикишева О.Б. неоднократно извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения настоящего дела в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в связи с чем, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них в соответствии с названным Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, от получения заказной корреспонденции трижды уклонился (11.04.2014 года, 14.04.2014 года и 17.04.2014 года), телеграмму также не получила, а также учитывая представленные в деле доказательства и положения ст. 117 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик является извещенным судом надлежащим образом и на основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Представители Инспекции ФНС России по городу Кирову, УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.
Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела № 2-1366/14 полагает, что исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Статьей 27 ч. 2 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое, однако, в силу ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п. 15 ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве») в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Согласно ч. 4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
Исходя из толкования нормы ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, суд, рассматривая заявление взыскателя об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации, принимает соответствующее решение при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу п. 1 ст. 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В ходе судебного заседания установлено, что постановлением № 9072 от 12.08.2011 года вынесенным ИФНС России по г. Кирову произведено взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов за счет имущества Чикишевой О.Б. в сумме 10 617 рублей 41 копейки, что подтверждается предоставленной копией данного постановления.
Постановлением от 08.09.2011 года, вынесенным судебным приставом-исполнителем Д. Ю.А. ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 67164/11/46/43 в отношении Чикишевой О.Б. и установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.
Неуплата налогов влечет неисполнение доходной части бюджетов бюджетной системы Российской Федерации и недополучение государством денежных средств. Взыскателем по исполнительному документу является государство.
В срок установленный для добровольного исполнения – 5 дней, законные требования, содержащиеся в исполнительном документе должник не выполнил, выплат по исполнительному производству в полном объеме не произвел, об уважительных причинах неисполнения судебному приставу - исполнителю не сообщил.
Доказательств того, что должник воспользовался правами по обращению в орган, выдавший исполнительный документ, с заявлением об отсрочке, рассрочке его исполнения судебному приставу-исполнителю не представил.
В ходе судебного разбирательства каких-либо доказательств погашения вышеуказанного долга Чикишевой О.Б., суду не предоставлено.
Таким образом, оценив все собранные по делу доказательства как отдельно, так и в совокупности, суд находит заявление прокурора Октябрьского района г. Кирова в интересах РФ в лице ИФНС России по г. Кирову подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика в доход Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора Октябрьского района г. Кирова, действующего в интересах Российской Федерации в лице Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову к Чикишевой О.Б. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, – удовлетворить в полном объеме.
Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Чикишевой О.Б. <данные изъяты>, являющейся должником по исполнительному производству № 67164/11/46/43, предмет исполнения: налоги и сборы в размере 10 617 рублей 41 копейка в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Кирову, до исполнения обязательств по исполнительному производству № 67164/11/46/43.
Взыскать с Чикишевой О.Б. в бюджет муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.Н. Уськова
