Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-130/2014
Определение
село Бичура «22» апреля 2014 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., при секретаре Разуваевой И.Н., с участием прокурора Бичурского района РБ Хорганова О.Ц., представителя третьего лица – Государственного казённого учреждения РБ «<данные изъяты>» - Семенниковой И.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице Республиканского агентства занятости населения, к Зоркальцеву А.В. о взыскании субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов РФ и субъекта РФ обратился в суд с иском к Зоркальцеву А.В. о взыскании выделенной субсидии в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ГУ «<данные изъяты>» и Зоркальцевым А.В. заключен договор № об организации самозанятости и создании дополнительных рабочих мест. По условиям договора Зоркальцев принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность: свиноводство, создать одно рабочее место для трудоустройства безработного гражданина, направленного Центром занятости, для подтверждения чего представить соответствующие документы – копию трудового договора, копию приказа о приёме на работу, а также приобрести средства производства, определенные технико-экономическим обоснованием.
Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, представленному ответчиком в ГКУ «<данные изъяты>», им на должность подсобного рабочего трудоустроен его безработный сын, Зоркальцев В.А..
При этом в нарушение п. 2.1.4 Договора № Зоркальцев А.В. состоял на учете в качестве работодателя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем обеспечил занятость трудоустроенного безработного гражданина менее чем в течение 12 месяцев.
Основанием для обращения прокурора в суд послужила защита финансовых интересов РФ, субъекта РФ, поскольку установленные нарушения закона связаны с использованием средств бюджетов федерального и регионального уровней.
В судебном заседании прокурор района Хорганов О.Ц. заявил ходатайство о принятии отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным исполнением требований прокурора.
Представитель третьего лица Семенникова И.С. поддержала заявленное ходатайство, пояснив суду, что требования прокурора ответчиком добровольно исполнены, Зоркальцев выполнил взятые на себя обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: представил в Центр занятости копию приказа о приёме на работу Зоркальцева А.В., копию его трудовой книжки, где указано, что Зоркальцев до настоящего времени продолжает работать. В подтверждение Семенникова И.С. представила суду копию трудовой книжки Зоркальцева А.В., акт № о закрытии договора в рамках дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда Республики Бурятия, на ДД.ММ.ГГГГ по выделению безвозмездной субсидии на организацию самозанятости безработного гражданина и создание дополнительных рабочих мест.
Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав представителя третьего лица, приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается записью в протоколе судебного заседания и письменным заявлением прокурора Бичурского района Хорганова О.Ц.
Суду представлены документы, подтверждающие добровольное исполнение ответчиком Зоркальцевым А.В. обязанности подтвердить трудоустройство безработного гражданина на созданное дополнительное рабочее место по истечении 12 месяцев со дня его создания: копия трудовой книжки Зоркальцева А.В. и акт о закрытии договора от ДД.ММ.ГГГГ.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что основания для взыскания с ответчика полученной субсидии отпали, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора отказ от иска.
Производство по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в защиту интересов Российской Федерации и субъекта Российской Федерации в лице Республиканского агентства занятости населения, к Зоркальцеву А.В. о взыскании субсидии, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина
