Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
город Красноярск 22 апреля 2014 года
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с заявлением Сиротининой М.К. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сиротинина М.К. обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора, согласно которым на заемщика возлагается обязанность оплаты следующих платежей (комиссий): комиссий за рассмотрение заявки на выдачу кредита и выдачу кредита, комиссий за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) текущего банковского счета, комиссий за открытие и ведение (расчетно-кассовое обслуживание) ссудного счета, комиссии за обслуживание кредита, применить последствия недействительности условий кредитного договора, взыскать в свою пользу с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцу был предоставлен кредит в размере 5 000 рублей под 103,18 % годовых. Истец полагает, что действия банка по списанию вышеуказанных комиссий, а также условия договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате указанных комиссий, противоречат действующему законодательству, нарушают права истца, как потребителя.
Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что истец не указал, какие именно последствия недействительности сделки он просит применить. Кроме того, из содержания искового заявления и материалов, приложенных к нему, не усматривается, когда и в какой сумме с истца были удержаны спорные комиссии.
ДД.ММ.ГГГГ истцу продлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков, указанных в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя истца А.Н.В. (полномочия проверены) поступило заявление, в котором он просит вернуть исковое заявление в связи с подачей нового искового заявления.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда, от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
Таким образом, полагаю необходимым возвратить истцу исковое заявление со всеми приложенными к нему документами, ввиду того, что от его представителя поступило заявление о возвращении искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Сиротининой М.К. к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о защите прав потребителя - возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья О.В. Присяжнюк
