Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении протокола об административном правонарушении
 
    г. Спасск-Рязанский 21 апреля 2014 г.
 
    Судья Спасского районного суда Рязанской области Харламов Н.М., изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Спасский районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
 
    В рамках подготовки дела к судебному рассмотрению, изучив протокол и прилагаемые к нему материалы, судья приходит к выводу о том, что вышеназванный протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган, его составивший, в связи с неправильным оформлением и неполнотой представленных материалов.
 
    Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, при подготовке административного дела к судебному разбирательству выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела по существу.
 
    В соответствии с правовым позициями, изложенными в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ №5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол. Определение судьи должно быть мотивированным, содержать указание на выявленные недостатки протокола и других материалов, требующие устранения.
 
    Датой составления протокола об административном правонарушении указано ДД.ММ.ГГГГ год, тогда как материал представлен в суд на рассмотрение ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении, <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Сведения, удостоверяющие личность» указано паспорт <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. Однако к материалам дела, данного документа, или его копии не приложено.
 
    Кроме этого, в протоколе об административном правонарушении имеются противоречия, а именно указано, что личность лица, привлекаемого к административной ответственности установлена по паспорту <данные изъяты> №, выданного <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, однако при описании события административного правонарушения, должностным лицом указано на отсутствие паспорта, визы, миграционной карты у ФИО1.
 
    Таким образом, названные недостатки протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ являются существенными, устранение их в судебном заседании, при установлении личности лица, привлекаемого к административной ответственности в рамках предмета судебного разбирательства невозможно, в связи с чем протокол и иные материалы дела об административном правонарушении подлежат возвращению в орган, его составивший, для устранения недостатков и препятствий для его рассмотрения в судебном заседании.
 
    При устранении недостатков протокола об административном правонарушении в порядке ст. 28.8 ч. 3 КоАП РФ, административному органу следует учесть, что все исправления, вносимые в протокол об административном правонарушении должны быть удостоверены подписями должностного лица, его составившего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ОМВД России по Спасскому району Рязанской области протокол <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, со всеми приложенными материалами.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток со дня вынесения в Рязанский областной суд через Спасский районный суд Рязанской области, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
 
Судья Спасского районного суда Н.М. Харламов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать