Определение от 22 апреля 2014 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    <адрес>                                                                                               ДД.ММ.ГГГГ
 
              Мантуровский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующей судьи Алехиной Л.И.
 
    при секретаре ФИО2
 
             рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Бекон», о взыскании заработной платы,
 
        Установил:
 
             <адрес> в защиту интересов ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании заработной платы, указав, что проведенной прокуратурой <адрес> проверкой исполнения трудового законодательства в ООО «Бекон» установлено, что по состоянию на 28.02.2014г. данное предприятие имеет задолженность по выплате заработной платы за декабрь 2013г., январь-февраль 2014г. перед работником ФИО1 в размере 23090 рублей 50 копеек. Просили взыскать указанную сумму в пользу ФИО1 с ООО «Бекон».
 
            В судебном заседании старший помощник прокурора ФИО3 заявила об отказе от заявленных исковых требований, поскольку сложившаяся задолженность по заработной плате в ООО «Бекон» полностью погашена, просила производство по делу прекратить.           
 
            ФИО1 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в письменном заявлении от исковых требований о взыскании задолженности по заработной плате за декабрь 2013г., январь-февраль 2014г. с ООО «Бекон» отказался, поскольку задолженность по заработной плате ему выплачена полностью.
 
            Представитель ответчика ООО «Бекон» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, мнения по делу не выразили.
 
             Сторонам были разъяснены последствия отказа, которые стороны осознают.
 
             Истцу были разъяснены последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. 173 УПК РФ, последствия понятны, просили разбирательство прекратить.
 
               При таких обстоятельствах, учитывая, что принятие судом отказа от иска не нарушает интересы сторон, судом отказ от иска принят.
 
              В силу изложенного и руководствуясь ст.173, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд
 
        Определил:
 
             Дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО1 к ответчику ООО «Бекон», о взыскании заработной платы - производством прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней через районный суд.
 
 
                                  Судья                   Л.И.Алехина