Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска
«22» апреля 2014 года ст-ца Нехаевская
Нехаевский районный суд Волгоградской области
в составе: судьи Киселевой О.О.,
при секретаре Воскресенсковой В.А.,
с участием представителя истца Кондратенковой Н.Н., действующей на основании доверенности, представителя ответчика – <данные изъяты> – Коноваловой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максягина А.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца Кондратенкова Н.Н., действующая в интересах Максягина А.А., обратилась в суд с исковым заявлением к <данные изъяты>, в котором просит признать за истцом право собственности на недвижимое имущество – здание магазина общей площадью № кв.м., находящегося по адресу: <адрес>.
В обоснование своих требований указала, что 15 марта 2000 года истец купил у <данные изъяты> здание магазина, находящееся по адресу: <адрес> (без номера). О чем был составлен и подписан 15 марта 2000 года договор купли-продажи. Сумма сделки составила № которые были им внесены в кассу № Договор был зарегистрирован в <данные изъяты>. В настоящее время у Максягина А. А. возникла необходимость продать указанное здание, но он не может осуществить это в связи с тем, что договор купли-продажи от 15.03.2000 не соответствует действующему законодательству. Согласно указанного договора, Максягину А.А. был предоставлен бессрочно в аренду земельный участок под зданием магазина. Согласно постановления <данные изъяты> № 21 от 22.11.2007 зданию магазина присвоен адрес: <адрес>. На основании указанного договора был заказан и изготовлен технический и кадастровый паспорт на здание магазина. После заключения указанного договора Максягин А.А. открыто владел и пользовался зданием магазина как своим собственным. Но распоряжаться недвижимостью как своей собственной, он не имеет возможности, так как не может получить Свидетельство о государственной регистрации права в связи с тем, что договор купли-продажи здания магазина от 15.03.2000 не соответствует действующему законодательству. Поэтому возникла необходимость обращения в судебные органы. Иным путем разрешить данный вопрос не предоставляется возможным.
В судебное заседание поступило ходатайство представителя истца Кондратенковой Н.Н., в котором она просила суд прекратить производство по делу по исковому заявлению Максягина А.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимого имущества в связи с отказом от иска, так как ею избрана иная форма защиты прав.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с п.4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекращения производства по делу.
Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены.
Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца Максягина А.А. Кондратенковой Н.Н. отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению Максягина А.А. к <данные изъяты> о признании права собственности на объект недвижимого имущества, прекратить.
Разъяснить представителю истца Максягина А.А. Кондратенковой Н.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Нехаевский районный суд в течение 15-ти дней.
Судья О.О.Киселева
