Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года п. Нижний Ингаш
Нижнеингашский районный суд в составе председательствующего судьи Савченко Л.В., при секретаре Лузанове Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гурьева О. Б. к Сербо Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Гурьев О.Б. обратился в суд с иском к Сербо Н.Ю. о взыскании с нее в пользу истца суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей госпошлины. Заявленные требования мотивирует тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику под расписку наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, чем заключил договор займа. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, а в случае не возврата указанной суммы в срок, Сербо Н.Ю. обязалась возвратить сумму займа в двойном размере, что составляет <данные изъяты> рублей. Требования о возврате полученных денежных средств ответчица в добровольном порядке не исполняет, что послужило поводом для обращения в суд.
В судебное заседание истец Гурьев О.Б. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется расписка, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от истца поступило заявление от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении данных о наименовании ответчика, поскольку в иске неверно указана фамилия ответчика, как Сербо.
Согласно материалам дела, Сербо Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на М., что свидетельствует из копии свидетельства о перемене имени 1-БА № 516282, выданной Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края, о чем составлена актовая запись о перемени имени № от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с переменой ответчиком фамилии (с фамилии «Сербо» на фамилию «М.»), суд определяет считать ответчиком М., что будет соответствовать фактическим анкетным данным ответчика, учитывая, что в результате уточнения фамилии ответчика, состав сторон не меняется.
В назначенное время ответчик М. (Сербо) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась нарочно по адресу указному в иске: <адрес> – 13; согласно отметке курьера по указанному адресу она не проживает.
Из справки ОУФМС России по Красноярскому краю в Нижнеингашском районе, М. (Сербо) Н. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства в <адрес>.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд полагает, что исковое заявление было принято к производству Нижнеингашского районного суда Красноярского края в нарушение правил территориальной подсудности, так как указанная категория споров рассматривается по правилам ст. 28 ГПК РФ.
Ответчик М. с мая 2013 года проживает по адресу:<адрес>, следовательно необходимо передать гражданское дело по исковому заявлению Гурьева О. Б. к М. (Сербо) Н. Ю. о взыскании денежных средств по договору займа, для рассмотрения по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, судья
определил:
Считать правильным наименованием ответчика по данному делу - М..
Гражданское дело по исковому заявлению Гурьева О. Б. к М. о взыскании денежных средств по договору займа, передать по подсудности в Канский городской суд Красноярского края.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Нижнеингашский районный суд Красноярского края в 15-дневный срок.
Судья
