Определение от 22 апреля 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                 <адрес>
 
    Бородинский городской суд<адрес> в составе:
 
    председательствующего                                 Акаченок И.Е.,
 
    при секретаре                             ФИО3,
 
    рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
         Открытое акционерное общество «ФИО4» обратился в Бородинский городской суд к ответчику ФИО1 с иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора.
 
         Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом.
 
         Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, поскольку согласно информации ТП УФМС России по<адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания в <адрес> не зарегистрирована.
 
         Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
 
    В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
         Принимая во внимание, что кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и заёмщиком ФИО1, установлено, что споры по иску кредитора к заёмщику рассматриваются в Рыбинском районном суде<адрес> (п. 6.2.), суд приходит к выводу, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем дело подлежит передаче на рассмотрение в Рыбинский районный суд<адрес> по подсудности.              
 
         На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
         Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении кредитного договора передать на рассмотрение в Рыбинский районный суд<адрес> по подсудности.
 
         На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Бородинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
 
         Судья И.Е. Акаченок