Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-688/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
22 апреля 2014 года                  г. Кирово-Чепецк
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области
 
    В составе председательствующего судьи Коровацкой Е.В.,
 
    при секретаре Карасевой М.Ю.,
 
    при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Кредитному потребительскому кооперативу «Империал» (КПК «Народная касса»), Метелёвой Т.В., Федур Л.А., Воробьевой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору займа,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Кировский областной фонд поддержки малого и среднего предпринимательства обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу «Империал», Метелёвой Т.В., Федур Л.А., Воробьевой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору займа.
 
    В судебном заседании из материалов дела и пояснений предстаивтеля ответчика установлено, что КПК «Империал» переименован в КПК «Народная касса», реорганизации не производилось, только смена названия.
 
    Судебные заседания по рассмотрению указанного иска назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут и ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут.
 
    О месте и времени проведения указанных судебных заседаний представитель истца извещался под подпись, однако в указанные судебные заседания не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Поскольку рассмотрение искового заявления в отсутствие самого истца не представляется возможным, истец надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, в суд не явился по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представил, представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, то у суда имеются основания для оставления заявления без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Оставить без рассмотрения исковое заявление Кировского областного фонда поддержки малого и среднего предпринимательства к Кредитному потребительскому кооперативу «Империал» (КПК «Народная касса»), Метелёвой Т.В., Федур Л.А., Воробьевой Н.Л. о взыскании денежных средств по договору займа, в связи с повторной неявкой истца.
 
    Разъяснить истцу, что он вправе подать в Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области ходатайство об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
    На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Кировский областной суд через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 дней.
 
Судья        Коровацкая Е.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать