Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Кувандык 22.04.2014 года
Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи И.М. Новиковой,
при секретаре Т.С. Дегтяревой,
с участием истца Савинова В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савинова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Савинов В.П. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба в размере <данные изъяты> В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <данные изъяты> км автодороги <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого его автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля «<данные изъяты>». Гражданская ответственность его автомобиля была застрахована в ООО «Росгосстрах», куда он обратился за возмещением страхового возмещения. Для разрешения этого вопроса ему рекомендовали обратиться в центр (пункт) по урегулированию возмещений, по его заявлению было перечислено страховое возмещение в размере <данные изъяты> С размером возмещения он не был согласен, поскольку на восстановление автомобиля им было затрачено <данные изъяты> Согласно отчетам ООО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов с учетом износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты>., утрата товарной стоимости автомобиля составляет <данные изъяты>. С учетом разницы в сумме между фактическими затратами и по оценке общий ущерб составляет <данные изъяты>., который он просит взыскать с ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ истец В.П. Савинов исковые требования уточнил, дополнительно указал в исковом заявлении, что он является законопослушным страхователем, исправно выплачивает страховые взносы, однако, в течение <данные изъяты> месяцев не может получить материальное возмещение, вынужден ходить, просить, доказывать свою правоту, каждое обращение по инстанциям сопровождается расстройствами, сердечными болями: <данные изъяты>, для него автомобиль – необходимое средство передвижения, для восстановления автомобиля у него нет лишних средств. На основании изложенного, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а также штраф в размере <данные изъяты>% стоимости причиненного ему материального ущерба за нарушение прав потребителя.
Определением Кувандыкского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная экспертиза для определения суммы ущерба, причиненного вследствие ДТП.
Заключение эксперта поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года. Из заключения оценочной экспертизы, проведенной в ходе судебного разбирательства, следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № полученного вследствие ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ года, с учетом процента износа на момент ДТП составляет <данные изъяты> Сумма утраты товарной стоимости автомобиля с учетом процента износа на момент ДТП составляет <данные изъяты>
Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец Савинов В.П. заявил ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с тем, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ добровольно перечислил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, в соответствие с заключением судебной экспертизы. Просит производство по делу прекратить, взыскать судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
Суд, выслушав истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если такой отказ не противоречит закону и не нарушает интересы третьих лиц.
Истец Савинов В.П. добровольно отказался от иска, данный отказ не противоречит интересам сторон и не нарушает интересы иных лиц.
Истцу Савинову В.П. разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа истца от иска о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что подтверждается подписью истца в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска ему понятны и он согласен прекратить производство по делу.
При указанных обстоятельствах отказ истца от иска подлежит удовлетворению и его следует принять судом.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу необходимо прекратить.
В соответствие с ч.1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, заявление истца о возмещении судебных расходов подлежит удовлетворению.
За составление отчетов об оценке восстановительного ремонта и определения утраты товарной стоимости автомобиля В.П. Савинов заплатил ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанциями и чеками об оплате от ДД.ММ.ГГГГ года. Указанную денежную сумму нужно взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов.
Согласно заявлению эксперта В.И. Полутова стоимость судебной оценочной экспертизы составляет 9500 руб.. Указанную сумму необходимо взыскать с ответчика в пользу исполнителя - ИП Полутов В.И..
Руководствуясь ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска Савинова В.П..
Производство по делу по иску Савинова В.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы прекратить в связи с отказом от иска.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Савинова В.П. судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей в возмещение расходов по оценке стоимости восстановительного ремонта.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ИП Полутов В.И. расходы по проведению судебной оценочной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Кувандыкский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья И.М. Новикова
