Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
22 апреля 2014 года г. Дудинка
Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Васильева А.В.,
при секретаре Гонштейн С.Е.,
с участием истца Плахиной О.Е.,
представителя ответчика Плахина А.Б. – Иванова В.В. (доверенность от 15.04.2014),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-423 по иску Плахиной <данные изъяты> к Плахину <данные изъяты> о взыскании убытков, расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Плахина О.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Плахину А.Б. о взыскании убытков, расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Плахииным А.Б. был заключен брак, при этом, до заключения брака, ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор № долевого участия в строительстве жилого дома в районе <адрес>, с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № крупнопанельного домостроения», по условиям которого Плахина О.Е. и Плахин А.Б. путем долевого участия приобретали в общую долевую собственность однокомнатную <адрес> общей площадью <данные изъяты>., расположенную в <адрес>. Согласно п. 2.1. договора № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма долевого участия в строительстве квартиры составляет <данные изъяты>. Согласно п. 2.2. указанного договора, <данные изъяты> из суммы, указанной в п. 2.1. договора, вносится дольщиком денежными средствами в кассу организации в момент подписания договора. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная сумма была оплачена следующим образом: <данные изъяты> внёс Плахин А.Б., <данные изъяты> оплачены Плахиной О.Е. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная <адрес> общей площадью <данные изъяты> в доме по адресу: <адрес> в соответствии с договором № долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» по акту приема-передачи Плахину А.Б. и Плахиной О.Е. ДД.ММ.ГГГГ указанный выше договор долевого участия в строительстве жилого дома был признан сторонами договора предварительным и расторгнут. Одновременно, истец и ответчик заключили договор участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление № крупнопанельного домостроения», по условиям которого, Плахина О.Е. и Плахин А.Б., путем долевого участия, приобретали в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле) однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>. № в <адрес> в <адрес>. На основании распоряжения Департамента строительства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ № законченного строительства 10-этажного 200-квартирного жилого дома (1-я очередь), расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ истцом получены кадастровый и технический паспорта на жилое помещение – <адрес>. Таким образом, Плахина О.Е. и Плахин А.Б. формально стали собственниками указанной квартиры. Ответчик уклонялся от обращения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, после чего, Плахина О.Е. обратилась в Первомайский районный суд г. Омска с иском к Плахину А.Б. о разделе совместно нажитого имущества, однако, в удовлетворении исковых требований было отказано. Учитывая изложенное, истец просит суд взыскать с Плахина А.Б. в свою пользу <данные изъяты> – сумму, уплаченную в счет исполнения обязательств ответчика по договору долевого участия в строительстве; <данные изъяты> – половину суммы, уплаченной за произведенный ремонт квартиры; <данные изъяты> – долю ответчика по оплате коммунальных платежей и по содержанию и ремонту жилья; <данные изъяты> за проведение экспертизы по оценке стоимости ремонта; <данные изъяты> – сумму уплаченной госпошлины.
В ходе рассмотрения дела истец Плахина О.Е. и ответчик Плахин А.Б., посредством своего представителя Иванова В.В., действующего на основании доверенности от 15.04.2014, обратились к суду с совместным заявлением об утверждении состоявшегося между ними мирового соглашения, согласно которому они пришли к обоюдному решению о том, что:
1. Плахин <данные изъяты> отказывается от своей доли в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в пользу своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
2. Плахина <данные изъяты>, являясь законным представителем ФИО2, действуя в её интересах, отказывается от доли дочери в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес> в пользу Плахина <данные изъяты>.
3. Плахина <данные изъяты> отказывается от остальных исковых требований к Плахину <данные изъяты>:
-взыскания суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств ответчика по договору долевого участия в строительстве;
- взыскания суммы, уплаченной за произведенный ремонт квартиры;
- взыскания доли ответчика по оплате коммунальных платежей и по содержанию и ремонту жилья;
- взыскания суммы за проведение экспертизы по оценке стоимости ремонта;
- взыскания суммы уплаченной государственной пошлины;
- взыскания суммы расходов на оплату труда адвоката.
4. Плахин <данные изъяты> обязуется оформить все необходимые документы по отказу в доле квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес> течение трёх месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Плахина <данные изъяты> обязуется оформить все необходимые документы по отказу в доле квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в течение трёх месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
6. После полного исполнения пунктов 4 и 5 в установленные сроки, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.
Мировое соглашение было выражено в письменном заявлении сторон, адресованном суду и приобщенном к материалам дела.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утверждённого судом мирового соглашения.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное истцом и ответчиком не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Плахиной <данные изъяты> и Плахиным <данные изъяты>, согласно которому после вступления настоящего определения в законную силу:
1. Плахин <данные изъяты> отказывается от своей доли в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., в пользу своей дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
2. Плахина <данные изъяты>, являясь законным представителем ФИО2, действуя в её интересах, отказывается от доли дочери в квартире, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в пользу Плахина <данные изъяты>.
3. Плахина <данные изъяты> отказывается от остальных исковых требований к Плахину <данные изъяты>:
-взыскания суммы, уплаченной в счет исполнения обязательств ответчика по договору долевого участия в строительстве;
- взыскания суммы, уплаченной за произведенный ремонт квартиры;
- взыскания доли ответчика по оплате коммунальных платежей и по содержанию и ремонту жилья;
- взыскания суммы за проведение экспертизы по оценке стоимости ремонта;
- взыскания суммы уплаченной государственной пошлины;
- взыскания суммы расходов на оплату труда адвоката.
4. Плахин <данные изъяты> обязуется оформить все необходимые документы по отказу в доле квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес> течение трёх месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
5. Плахина <данные изъяты> обязуется оформить все необходимые документы по отказу в доле квартиры по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в течение трёх месяцев со дня утверждения настоящего мирового соглашения.
6. После полного исполнения пунктов 4 и 5 в установленные сроки, стороны не имеют друг к другу претензий по данному делу.
Производство по гражданскому делу №2-423 возбужденному на основании искового заявления Плахиной <данные изъяты> к Плахину <данные изъяты> о взыскании убытков, расходов на содержание имущества, находящегося в общей долевой собственности и судебных расходов, прекратить, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что в случае неисполнения своих обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением, стороны вправе обратиться в Дудинский районный суд Красноярского края с ходатайством о выдаче исполнительного листа.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
Судья А.В. Васильев
