Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №
2-583/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
город Железногорск
“
22
”
апреля
20
14
г.
Железногорский городской суд Курской области в составе
председательствующего судьи Сидорова С.Н.,
при секретаре Балашовой Т.В.,
при участии истца Т.А.,
ответчика Л.А. и её представителя Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.А. к Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил:
Т.А. обратилась в суд с иском к Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, сославшись на следующее.
Т.А. проживает по адресу: ***, и является собственником данной квартиры.
В **.**.** года собственник соседней *** Л.А. произвела замену входной двери в свою квартиру на металлическую. По мнению истца, установка двери была произведена с нарушениями, дверь выступает за пределы дверного проема на лестничную клетку, в результате чего навесы двери ответчика мешают полному открыванию двери истца.
Истец Т.А. просила суд в иске:
обязать ответчика Л.А. устранить препятствия к пользованию принадлежащей истцу ***, расположенной по адресу: ***
обязать ответчика Л.А. провести демонтаж наружной металлической двери ***, расположенной по адресу: ***;
взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 2 200 рублей по составлению искового заявления и оплате государственной пошлины.
В настоящем судебном заседании истец Т.А. от иска отказалась, о чем представила суду соответствующее заявление и просила прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Ответчик Л.А. и ее представитель Т.В. не возражали против прекращения производства по данному гражданскому делу
Выслушав стороны, рассмотрев заявление истца об отказе от иска и прекращении производства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) истец вправе, в том числе, отказаться от иска.
Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац 4 статьи 220 ГПК РФ).
Истцу Т.А. в судебном заседании судом разъяснены правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, и что принятие судом данного отказа повлечет прекращение производства по делу. Правовые последствия отказа от иска истцу понятны.
Истец Т.А. пояснила, что отказ от иска является добровольным и осознанным.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы заявителя и других лиц. Он является свободным волеизъявлением истца, поэтому он подлежит принятию судом.
В связи с отказом истца от иска, учитывая, что данный отказ принят судом, производство по заявлению подлежит прекращению, что в силу требования ст. 221 ГПК РФ исключает повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять от истца Т.А. отказ от иска к Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом.
Производство по настоящему гражданскому делу по иску Т.А. к Л.А. об устранении препятствий в пользовании имуществом, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение пятнадцати дней.
Председательствующий:
