Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №2-586/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Дзюба Д.В.,
при секретаре Мурзовой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Твери гражданское дело по исковому заявлению Комаровой О.А. к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк филиал «Тверской» о признании страхового события страховым случаем, освобождении от обязанности возмещать задолженность по кредитному договору, возложении обязанности произвести страховую выплату,
УСТАНОВИЛ:
Истец Комарова О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк филиал «Тверской» о признании страхового события страховым случаем, освобождении от обязанности возмещать задолженность по кредитному договору, возложении обязанности произвести страховую выплату.
Истец Комарова О.А., в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, о чем свидетельствует в материалах дела почтовое уведомление, о причинах своей неявки истец суд не известила, каких-либо заявлений, ходатайств до начала судебного заседания не представила. В предыдущее судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Комарова О.А. также не явилась, хотя надлежащим образом извещалась о дне слушания дела, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции.
В судебное заседание представители ответчиков ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк филиал «Тверской», извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились, об уважительности причин неявки не сообщили.
Исследовав материалы дела, на основании вышеизложенного, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в частности, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, тот факт, что истец Комарова О.А., не явилась в суд по вторичному вызову, от ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения в виду повторной неявки стороны истца, поэтому у суда имеются все основания для оставления искового заявления Комаровой О.А. к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк филиал «Тверской» о признании страхового события страховым случаем, освобождении от обязанности возмещать задолженность по кредитному договору, возложении обязанности произвести страховую выплату, без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.
Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» предусмотрено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.
Руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Комаровой О.А. к ОАО «Открытие Страхование», ОАО Банк филиал «Тверской» о признании страхового события страховым случаем, освобождении от обязанности возмещать задолженность по кредитному договору, возложении обязанности произвести страховую выплату, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
В случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Председательствующий: Дзюба Д.В.
