Дата принятия: 22 апреля 2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2014 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
при секретаре Жарковой С.Е.
с участием заявителя Симко С.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ахтубинске в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по жалобе Симко С.Н., Симко В.С. о признании действий/бездействий начальника отдела Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области незаконными, заинтересованные лица: начальник отдела Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Идельбаева Л.Б., УФССП России по Астраханской области,
У С Т А Н О В И Л:
Симко С.Н., Симко В.С. обратились в суд с жалобой на действия/бездействия начальника отдела Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области, в которой указали, что по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> вынесено решение о взыскании солидарно с <данные изъяты>», Симко С.Н., Симко В.С. в пользу <данные изъяты> задолженность по договору об открытии кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., по договору № об открытии кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. с обращением взыскания на заложенное имущество. На основании указанного решения <адрес> были выданы исполнительные документы: №, № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и возбуждены исполнительные производства в отношении Симко С.Н. и Симко В.С. ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ был наложен арест на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Ахтубинского отдела УФССП по Астраханской области Ц.Е.А. окончила исполнительное производство в целях обеспечения иска, вынесла постановление об окончании исполнительного производства №,, в ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: фактическое исполнение требований содержащихся в исполнительном документе т.е. арест наложен. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились к и.о. начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. о выдаче им копий документов, находящихся в архиве Ахтубинского РОСП, а именно: копии исполнительных листов №, № №, выданных <адрес> в целях обеспечения иска, копии материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта ареста на заложенное имущество в обеспечительных мерах. Однако запрашиваемые копии материалов исполнительного производства № им не были предоставлены. На основании изложенного просили признать бездействия и.о. начальника Ахтубинского РОССП УФССП по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. в не предоставлении запрашиваемых копий документов и не направлении в адрес должников Симко B.C. и Симко С.Н. ответа на заявления от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок незаконными, обязать и.о. начальника Ахтубинского РОСП УФССП по Астраханской области Идельбаева Л.Б. предоставить копии материалов исполнительного производства №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ц.Е.А.
В судебное заседание от заявителя Симко С.Н. и представителя заявителя Симко В.С. – Симко Л.И. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с разрешением спорных вопросов мирным путем.
Заинтересованные лица и.о. руководителя Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Идельбаева Л.Б., УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных требований не представили.
Выслушав заявителя, исследовав представленные сторонами письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство.
Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.
В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Статьей 12 Федерального закона от 2.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 2.07.2013) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» предусмотрено, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение.
В судебном заседании установлено, что Ахтубинским городским судом были выданы исполнительные документы: № и № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должников Симко С.Н. и Симко В.С., на основании которых Ахтубинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заявители обратились к и.о. руководителя – старшему судебному приставу Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области Идельбаевой Л.Б. о выдаче им копий документов, находящихся в архиве Ахтубинского РОСП, а именно: копии исполнительных листов №, №, №, выданных <адрес> в целях обеспечения иска, копии материалов исполнительного производства № возбужденного ДД.ММ.ГГГГ, копии постановления об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, копии акта ареста на заложенное имущество в обеспечительных мерах. Однако запрашиваемые копии материалов исполнительного производства № заявителям в установленный законом срок предоставлены не были.
Статьей 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О судебных приставах» предусмотрено, что старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов); организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве»; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об исполнительном производстве», а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 № 2 (ред. от 09.02.2012) «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.
Поскольку отказ заявителя Симко С.Н. и представителя заявителя Симко В.С. – Симко Л.И. от заявленных требований связан с устранением нарушений прав заявителей, разрешением спорных вопросов по выдаче копий материалов исполнительного производства, отказ от заявленных требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы сторон, суд считает необходимым отказ от заявления принять.
В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия его судом.
Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ заявителя Симко С.Н. и представителя заявителя Симко В.С. – С.Л.И. от жалобы на действия/бездействия начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области.
Производство по делу по жалобе Симко С.Н., Симко В.С. о признании действий/бездействий начальника Ахтубинского РОСП УФССП России по Астраханской области незаконными прекратить ввиду отказа заявителей от заявленных требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
Судья О.В. Качкуркина
