Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Определение Дело № 2-816/2014
22 апреля 2014 года г. Глазов
Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н. Ф.,
При секретаре Максимове А. А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федотову Д.А. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество,
Установил:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее по тексту – ООО «Русфинанс Банк») обратилось в суд с иском к Федотову Д. А. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Федотовым Д. А., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель АВТО1. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности. Факт выдачи кредита и нарушения ответчиком своих обязательств подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле№: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ; платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля; историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности. Сумма задолженности Федотова Д. А. по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. На основании ст. ст. 15, 309, 348, 811 Граждаснкого кодекса Российской Феедрации просят: взыскать с Федотова Д. А. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль АВТО1, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс Банк» в размере <данные изъяты> руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.
Судебное заседание по настоящему делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин., представитель истца, ответчик на рассмотрение дела не явились. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
На судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. представитель истца, ответчика не явились. Заявлений от сторон о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
С учетом данных обстоятельств, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения согласно абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Федотову Д.А. о взыскании задолженности, обращения взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу положения статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой что после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, либо ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения и рассмотрения дела по существу, предоставляя документы об уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения суду о них, а также устранения недостатков, послуживших оставлению заявления без рассмотрения.
Судья Н. Ф. Машкина
