Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Материал №12-15/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ДД.ДД .......
Судья Озерского районного суда ....... Коршакова Ю.С., при секретаре Новиковой И.В, рассмотрев жалобу заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ СОШ им. Д.Тарасова г.Озерска ....... Королюка Ю.И. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) ....... от ДД.ДД.ДД №, которым должностное лицо – заместитель директора по административно-хозяйственной работе МБОУ СОШ им. Д.Тарасова г. Озерска ....... Королюк Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 73 Кодекса ....... об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административно-технической инспекции (Службы) ....... от ДД.ДД.ДД № должностное лицо – заместитель директора по административно-хозяйственной работе МБОУ СОШ им. Д.Тарасова г. Озерска ....... Королюк Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса ....... об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
ДД.ДД.ДД Королюк Ю.И. подал в суд жалобу на указанное выше постановление и обратился с заявлением о восстановлении пропущенного срока, указывая, что своевременно не подал жалобу, так как постановление было им получено лишь ДД.ДД.ДД.
До начала рассмотрения дела по существу ДД.ДД.ДД от Королюка Ю.И. поступило ходатайство о возвращении ранее поданной жалобы без рассмотрения.
Королюк Ю.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия.
Консультант Административно-технической инспекции (Службы) ....... ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в суд поступило ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве на жалобу Королюка Ю.И. указал, что последним пропущен срок на обжалование постановления от ДД.ДД.ДД №, уважительных причин нарушения срока обжалования Королюком Ю.И. не приведено, постановление от ДД.ДД.ДД № законно и обоснованно, просил оставить его без изменения, жалобу Королюка Ю.И. – без удовлетворения.
Руководитель Административно-технической инспекции (Службы) ....... в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 33.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 (ред. от 19.12.2013) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях).
При таком положении полагаю возможным ходатайство Королюка Ю.И. удовлетворить, возвратить ранее поданную им жалобу на постановление Административно-технической инспекции (Службы) ....... от ДД.ДД.ДД № без рассмотрения по существу, производство по жалобе прекратить.
В связи с удовлетворением ходатайства Королюка Ю.И. об отзыве жалобы, не подлежит рассмотрению и заявление о восстановлении срока на обжалование постановления Административно-технической инспекции (Службы) ....... от ДД.ДД.ДД №.
Руководствуясь ст. 29.12, п. 6 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по жалобе заместителя директора по административно-хозяйственной работе МБОУ СОШ им. Д.Тарасова г.Озерска ....... Королюка Ю.И. на постановление Административно-технической инспекции (Службы) ....... от ДД.ДД.ДД №.
Судья:
