Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2-1517/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г.Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Пискловой Ю. Н.,
при секретаре Емельяненко Д. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Силенко М. П. к Зикеева И. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование иска указав, что ... по договору займа ответчик Зикеева И.Ю. получила от истца денежную сумму в размере 100 000 рублей со сроком возврата - ... года. Факт заключения договора займа и получения денежных средств подтверждается собственноручной распиской ответчика от ... года, срок возврата - ... года. Между тем, до настоящего времени указанная денежная сумма истцу не возвращена.
На основании изложенного заявитель просил суд взыскать с Зикеевой И.Ю. в пользу Силенко М.П. 100000 рублей по договору займа.
В судебном заседании представитель истца Силенко М.П., действующая по доверенности Болдырева Н.И. заявила ходатайство о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону по месту жительства ответчика.
Стороны в судебное заседание не явились, в связи с чем, вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Истица обратилась в суд по месту жительства ответчика: ...
В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик Зикеева И.Ю. зарегистрирована по месту жительства по адресу: .... Указанная территория отнесена к юрисдикции Кировского районного суда ....
С учетом требований ст. 28 ГПК РФ об общих правилах подсудности, суд приходит к выводу о том, что дело по иску Силенко М.П. к Зикеевой И.Ю. о взыскании суммы долга по договору займа было подано и принято Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону к своему производству с нарушением правил подсудности, поскольку настоящий спор подсуден Кировскому районному суду г. Ростова-на-Дону.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по существу в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Силенко М. П. к Зикеева И. Ю. о взыскании суммы долга по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 дней.
Судья:
