Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело № 2- 39/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Молоково 22 апреля 2014 года
Молоковский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего федерального судьи
Молоковского районного суда Глебова С.А.
при секретаре Марченко М.И.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уткина <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
Уткин А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании расписки, Лебедев П.А. взял у него в долг денежную сумму в размере <данные изъяты> на покупку нового автомобиля и обязался вернуть деньги до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Лебедев П.А. вернул в счет долга <данные изъяты>, а ДД.ММ.ГГГГ еще <данные изъяты>, о чем были сделаны соответствующие записи на обороте расписки, однако до настоящего времени остальные денежные средства не возвратил, и на требования возвратить долг в добровольном порядке, не реагирует.
Ссылаясь на положения п.1 ст.307, ст.309, 310,395, 808, п.1 ст.811 ГК РФ просит взыскать с ответчика остаток долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из расчета процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 %, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Истец Уткин А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание, не явился. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с письменным заявлением об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу, снятии обеспечительных мер, в виде наложения ареста на имущество, и возврате уплаченной госпошлины (л.д№).
Ответчик – Лебедев П.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В представленном суду заявлении, исковые требования признал и просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.№).
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истец добровольно, в письменной форме отказался от предъявленных им требований, и последствия отказа, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, ему известны, о чем указано в его заявлении, суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определением Молоковского районного суда от 07.03.2014, по ходатайству истца, в целях обеспечения заявленного иска, был наложен арест на имущество ответчика Лебедева П.А., в размере исковых требований <данные изъяты>.
В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей по заявлению ответчика либо по инициативе суда.
Истец отказался от предъявленного иска и просил прекратить производство по делу, в связи с чем, основания принятия мер для обеспечения иска, в виде наложения ареста на имущество, отпали.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40. НК РФ, уплаченная государственная пошлина, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, подлежит возврату.
Поскольку в заявлении Уткина А.В. не указаны мотивы отказа от иска и одновременно содержится просьба о возвращении государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, суд, руководствуясь названной выше нормой права, приходит к выводу об удовлетворении указанных требований.
Руководствуясь ст.39,144,173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ истца Уткина А.В. от иска к Лебедеву П.А. о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Производство по делу по иску Уткина <данные изъяты> к Лебедеву <данные изъяты> о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.
Меры по обеспечению иска, в виде ареста на имущество, принадлежащее Лебедеву <данные изъяты>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, фактически проживающему по адресу: <адрес>, в размере исковых требований- <данные изъяты> отменить, исполнительный лист возвратить.
Возвратить Уткину <данные изъяты> государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, уплаченную в отделении сберегательного банка № (филиал № по платежному извещению от ДД.ММ.ГГГГ (операция <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>) и в отделении сберегательного банка № (филиал №) по платежному извещению от ДД.ММ.ГГГГ (операция <данные изъяты>, сумма <данные изъяты>
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Молоковский районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Федеральный судья С.А. Глебов
