Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Нальчикского городского суда Шердиева М.Х.
 
    изучив материалы дела по жалобе Николаенко М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810107140205041282 от 05.02.2014 года и.о. зам. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Дадова М.Х. л привлечении к административной ответственности по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ,
 
установил:
 
    01.04.2014 года в Нальчикский городской суд поступила жалоба Николаенко М.Н. на постановление по делу об административном правонарушении № 18810107140205041282 от 05.02.2014 года и.о. зам. начальника ЦАФАП УГИБДД МВД по КБР Дадова М.Х., которым Николаенко М.Н. привлечен к административной ответственности и назначен штраф по ч.6 ст. 12.9 КоАП РФ в размере 2000 рублей.
 
    Для рассмотрения жалобы по существу судом истребована из ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, имеющийся административный материал по жалобе Николаенко М.Н.
 
    Из представленного материала в суд следует, что аналогичную жалобу Николаенко М.Н. направил в ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР и 21.02.2014 года вынесено решение на постановление по делу об административном правонарушении Масковым А.М. и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР, постановление от 05.02. 2014г. оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения, то есть, жалоба была подана должностному лицу и она была рассмотрена по существу. Повторная подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении при наличии решения, по жалобе законом не предусмотрено. Дальнейшее обжалование возможно только в порядке ст. ст.30.9, 30.10 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    В материалах административного дела имеется решение и.о. начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР Маскова А.М. от 21 февраля 2014г. по жалобе Николаенко М.Н. на постановление № 188101071 40205041282.. Постановление оставлено без изменений, а жалоба без удовлетворения, копия решения направлено Николаенко М.Н. Данное обстоятельство исключает рассмотрение жалобы Николаенко М.Н. на одно и тоже постановление повторно. При таких обстоятельствах необходимо прекратить производство по жалобе.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ судья
 
определил:
 
    Прекратить производство по жалобе Николаенко М.Н. на постановление и.о. заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по КБР от 05.02. 2014г. № 18810107140205041282 как неподлежащее рассмотрению.
 
    Судья М.Х. Шердиева
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать