Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 г. г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Стулевой Е.Н.,
при секретаре Митыповой С.Р.,
с участием сторон: представителя истца по доверенности Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Логиновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «ИНТЕР РАО-Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» обратилось в суд с иском к Логиновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию, горячее водоснабжение в размере <данные изъяты> руб. за период с (дата) по (дата) года, судебных расходов в размере <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Б. исковые требования поддержала. Не возражала против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика.
Ответчик Логинова О.В. в судебное заседание не явилась, по указанному в исковом заявлении адресу: <адрес> не проживает. Согласно адресных справок УФМС по Селенгинскому району РБ и ОАСР УФМС по Республике Бурятия ответчик Логинова О.В. (дата). снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>. Согласно сообщению ОАСР УФМС России по Амурской области ответчик Логинова О.В. имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>, и, как установлено судом, проживает по указанному адресу.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым направить данное гражданское дело по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В данном случае, судом установлено, что ответчик Логинова О.В. не проживает по указанному в иске адресу, согласно сведениям ОАСР УФМС России по Амурской области ответчик Логинова О.В. имеет постоянное место регистрации по адресу: <адрес>, и, как установлено судом, проживает по указанному адресу, с регистрации в г.Гусиноозерске снята (дата) года.
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку сведениями о месте жительства ответчика Гусиноозерский городской суд стал располагать после принятия искового заявления к производству, а на момент обращения с иском в суд ответчик уже имел постоянное место регистрации и проживал по адресу: <адрес>, следовательно, к производству суда данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии с действующим законодательством, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области – по месту жительства ответчика.
В соответствии с п.4 ч.2 ст.33ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению ОАО «ИНТЕР РАО – Электрогенерация» в лице филиала «Гусиноозерская ГРЭС» к Логиновой О.В. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение по подсудности в Тындинский районный суд Амурской области.
На Определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Стулева Е.Н.
