Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Лебедева А.Б.,
рассмотрев жалобу Резцова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по сообщению дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л:
Резцов А.А. обратился в Приокский районный суд г.Н.Новгорода с жалобой на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С**. о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по сообщению дорожно-транспортного происшествия, от ДД.ММ.ГГГГ Из указанного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <время> на <адрес> произошло ДТП с участием а/м <Ф>, регистрационный знак №, под управлением водителя Резцова А.А., и а/м <Д>, регистрационный знак №, под управлением К**. Действия водителя Резцова А.А. подлежат административной ответственности в соответствии с.ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, однако срок привлечения Резцова А.А. к административной ответственности истек, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Резцова А.А., возбужденное по сообщению о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, прекращено.
При подготовке к рассмотрению жалобы судьей установлено, что рассмотрение данной жалобы не относится к компетенции Приокского районного суда г.Н.Новгорода и подлежит направлению по подведомственности по следующим основаниям.
В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Согласно пункту 3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Как следует из п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №5 от 24 марта 2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у суда при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19.12.2013 N40), при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановление по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Из представленных в суд материалов следует, что административное правонарушение было совершено по <адрес>, что относится к территории <С> районного суда г.Н.Новгорода.
Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, распространяется на территорию <С> района г.Н.Новгорода, являющуюся согласно постановлению по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, жалоба Резцова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по сообщению дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует передать на рассмотрение в <С> районный суд г.Н.Новгорода по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Резцова А.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> С** о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного по сообщению дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ год, направить на рассмотрение по подведомственности в <С> районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.Б. Лебедева
<,>
