Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ
Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Лебедева А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова Ш.Х.,
УСТАНОВИЛ:
В Приокский районный суд г.Н.Новгорода на рассмотрение из Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ш.Х. оглы, привлекаемого к административной ответственности по ст.14.1.1 ч.1 КоАП РФ.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что протокол об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ш.Х. оглы не подлежит рассмотрению в Приокском районном суде г.Н.Новгорода.
Согласно материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК полиции Управления МВД России по <адрес> Б. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 14.1.1 КоАП РФ и проведении по делу административного расследования.
ДД.ММ.ГГГГ старшим оперуполномоченным отделения № ОЭБиПК полиции Управления МВД России по <адрес> Б.. составлен протокол об административном правонарушении и вместе с материалами дела направлен в суд.
В соответствии с положениями ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос и выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.
В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 14.1.1указанного Кодекса.
Согласно второму абзацу части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 данной статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Подпунктом "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 2010 г. N 13) предусмотрено, что вопрос о проведении административного расследования решается при возбуждении дела должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КОАП РФ составлять протокол об административном правонарушении. При этом необходимо учитывать, что административное расследование допускается только при выявлении административных правонарушений в отраслях законодательства, перечисленных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ.
Положения ч.1 ст.28.7 КоАП РФ не содержат норм, позволяющих проводить административное расследование по административным правонарушениям в области законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр.
Учитывая указанные обстоятельства, материалы дело об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ш.Х. оглы не подсудно Приокскому районному суду г.Н.Новгорода и подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № <адрес>.
Руководствуясь положениями ст.29.4, 29.9, 30.1 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном по ст. 14.1.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Исмаилова Ш.Х. передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес>
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А.Б. Лебедева
<.>
