Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.А.,
при секретаре С.И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.А.В. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по<адрес> о признании недействительными сведения кадастрового паспорта, возложении обязанности внести сведения о рыночной стоимости земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Н.А.В. обратился в суд с исковым заявлением к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по<адрес> о признании недействительными сведения раздела 12 «кадастровая стоимость» кадастрового паспорта земельного участка, возложении обязанности на ответчика внести сведения о рыночной стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости, возместить расходы на независимую оценочную экспертизу.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, суду пояснив, что не согласен с кадастровой стоимостью земельного участка, определенной в <данные изъяты> руб., считая, что стоимость земельного участка равна <данные изъяты> руб.
В судебном заседании представитель ответчика просил дело прекратить в связи с тем, что рассматривается спор о результатах определения кадастровой стоимости, данный спор подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о прекращении гражданского дела в связи с его неподведомственностью суду общей юрисдикции.
Истец в судебном заседании против прекращения дела возражал, пояснив, что в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации отсутствует норма, что спор об оценке подлежит рассмотрению арбитражным судом.
Представитель ответчика просил дело прекратить.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй указанной статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст. 24.19 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц.
В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.
Споры по результатам определения кадастровой стоимости недвижимого имущества подлежат рассмотрению арбитражными судами независимо от субъектного состава данных споров, в том числе и по искам физических лиц.
В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 п. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
При указанных обстоятельствах, учитывая, что истец пояснил, что не согласен с результатами кадастровой оценки земельного участка, суд приходит к выводу, что данный спор подведомствен арбитражному суду.
Таким образом, суд полагает необходимым прекратить производство по делу, поскольку настоящий спор не подведомственен суду общей юрисдикции.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 224, 225, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по исковому заявлению Н.А.В. к федеральному государственному бюджетному учреждению «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по<адрес> - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, по тому же предмету спора, по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд через Первомайский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Е.А. Лысенко
