Дата принятия: 22 апреля 2014г.
№
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рузаевка 22 апреля 2014 года
Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Проняшина А.А.,
при секретаре Мельниковой С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Н. С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589, далее ОАО «Сбербанк России», обратилось в суд с иском к Н. С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности. В исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» - Мордовским отделением № 8589 и Н. С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Н. С.А. был выдан кредит в размере ... рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Согласно кредитному договору Н. С.А. принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами, в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ОАО «Сбербанк России» и расторжении кредитного договора. Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... руб. ... коп., из которых: ... руб. ... коп. – неустойка; ... руб. .. коп. - просроченные проценты; ... руб. ... коп. - просроченный основной долг. С учетом изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Н. С.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность в сумме ... руб. ... коп., и возврат госпошлины в сумме ... руб. ... коп., а всего ... руб. ... коп.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом и своевременно извещенный о времени и месте судебного разбирательства спора, участия не принимал. В суд представителем истца А. О.В., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ОАО «Сбербанк России» и направлении в адрес истца копии решения.
Ответчик Н. С.А. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей по запросу суда из отдела ЗАГС администрации Рузаевского муниципального района Республики Мордовия, ДД.ММ.ГГГГ умер.
Исследовав письменные материалы дела: кредитный договор с приложенными к нему документами (л.д. 10-15, 16, 17), требование о погашении задолженности (л.д. 18-19), запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ сообщение нотариуса, суд находит производство по данному делу подлежащим прекращению, ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из поступившего по запросу суда сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Рузаевского нотариального округа нотариальной палаты Республики Мордовия Б. Л.Т. усматривается, что наследственного дела к имуществу Н. С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.
Таким образом, принимая во внимания, что ответчик Н. С.А умер, сведений о его наследниках не имеется, поэтому производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь абзацем 7 статьи 220, статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л:
Производство по гражданскому делу № по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Н. С.А. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности прекратить, в связи со смертью ответчика Н. С.А..
Разъяснить истцу - ОАО «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 15 дней со дня его вынесения через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий А.А. Проняшин.
