Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО7.,
с участием ответчика ФИО2,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и взыскании денежных средств,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании принявшей наследство и взыскании денежных средств.
Иск мотивирован тем, ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО4, ранее проживавшая по адресу: <адрес>. После смерти ФИО4 открылось наследство на различное имущество, в том числе и на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>. При жизни ФИО4 не распорядилась своим имуществом и поэтому наследниками по закону после смерти бабушки является истец по праву представления и ее дядя ответчик ФИО2 После смерти ФИО4, ответчик ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу о вступлении в права наследства. Истец к нотариусу для официального вступления в права наследования, открывшегося после смерти ФИО4 в срок установленный законом не обращалась, из-за отсутствия денежных средств, а так же потому, что считала, что оформление наследуемого имущества можно сделать позднее, когда будет возможность. На приеме у нотариуса истцу было разъяснено, что в связи с тем, что она пропустила шестимесячный срок, для подачи заявления о вступлении в права наследства, ей необходимо обратиться в <данные изъяты> районный суд с заявлением об установлении факта принятия наследства. Тот факт, что нужно было подать заявления в нотариальную контору до истечения шести месяцев со дня смерти ФИО4, истец не знала. После смерти ФИО4 истец взяла и сохранила часть имущества, а именно: халат, чайный сервиз, фотоальбом с фотографиями. Сохранив наследственное имущество, вступив в фактическое владение наследственным имуществом истец, согласно, ч.2 ст.1152, ч.2 ст.1153 ГК РФ фактически приняла и вступила в права наследования, открывшегося ей после смерти ФИО4 В настоящее время истцу стало известно, что ответчик ФИО2, оформив права наследства уже распорядился наследственным имуществом, продав вышеуказанный земельный участок и жилой дом. Учитывая, что истцу принадлежит ? доля в праве на наследственное имущество, истец считает, что сделка по отчуждению наследственного имущества ответчиком, является недействительной, в силу закона. Учитывая, что в настоящий момент прошло достаточно времени с момент продажи и люди, приобретшие недвижимость, в данном доме проживают и пользуются им, истец считает, что ответчик должен выплатить ей половину от вырученных от продажи дома, денежных средств, поскольку продав дом с земельным участком и не выплатив ей добровольно часть денежных средств ответчик неосновательно обогатился за счет продажи принадлежащей истцу доли в наследственном имуществе.
Истец просит признать ее принявшей наследство после смерти бабушки ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу денежные средства в сумме равной доле от продажной стоимости земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>.
В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО5 не явились. О дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела не поступало.
Ответчик ФИО2 исковые требования не признал. Пояснил, что поскольку он наследовал имущество после смерти ФИО4 по завещанию, у истца нет права на данное имущество. На рассмотрении дела по существу не настаивал.
Заслушав возражения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО5 извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, доказательств уважительности причин своей неявки в суд не представили. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало.
Ответчик ФИО2 не требовал рассмотрения дела по существу.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явилась в судебные заседания, при этом была извещена о рассмотрении дела надлежащим образом. Доказательств уважительности причин своего отсутствия истец суду не представила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляла и не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и взыскании денежных средств подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании принявшей наследство и взыскании денежных средств оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 15 дней после его вынесения.
Судья ФИО8
