Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    Дело № 2-217/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    22 апреля 2014 года г.Харовск
 
    Харовский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Бараевой О.В.,
 
    с участием секретаря судебного заседания Евгеньевой О.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Разинского сельского поселения Харовского муниципального района к Патрашовой В.Л. о признании права муниципальной собственности на земельную долю,
 
установил:
 
    Администрация Разинского сельского поселения обратилась в суд с исковым заявлением к Патрашовой В.Л. о признании права муниципальной собственности на земельную долю.
 
    Исковое заявление было принято к производству и возбуждено гражданское дело.
 
    В ходе производства по делу было назначено два судебных заседания (Х., Х.), на которые представитель истца не явился.
 
    Истец был надлежащим образом извещен о дате и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается имеющимися в материалах дела телефонограммами.
 
    О причинах неявки в судебное заседание истец не сообщил, о разбирательстве дела в отсутствие их представителя не просил.
 
    Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Как следует из содержания ст.223 ГПК РФ, суд может по собственной инициативе поставить и рассмотреть вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился.
 
    Руководствуясь изложенным и в соответствии со ст.222-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Оставить исковое заявление администрации Разинского сельского поселения Харовского муниципального района к Патрашовой В.Л. о признании права муниципальной собственности на земельную долю без рассмотрения.
 
    Разъяснить истцу, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них суду он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.
 
    Настоящее определение обжалованию не подлежит.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать