Определение от 22 апреля 2014 года

№
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ                         <адрес>
 
    Судья Мещанского районного суда <адрес> ФИО3, при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении инженера ФГБОУ ВПО «<данные изъяты> ФИО2» ФИО1,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он привлечен к административной ответственности по ст.9.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере №
 
    Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Как следует из разъяснений п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 5, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    В силу п. 1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Поскольку, как усматривается из жалобы и представленных к ней материалов, местом совершения правонарушения является <адрес>, которое не относится к юрисдикции Мещанского районного суда <адрес>, то указанная жалоба подлежит передаче по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес>.
 
    Руководствуясь ч.3 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника Государственной жилищной инспекции <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.1 Кодекса <адрес> об административных правонарушениях, в отношении инженера ФГБОУ ВПО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии имени ФИО2» ФИО1 передать по подведомственности в Кузьминский районный суд <адрес>.