Дата принятия: 22 апреля 2014г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года г.Ясногорск
Ясногорский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Остроуховой О.Ю.,
при секретаре Коршуновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Дегтяревой Луизы Александровны о разъяснении решения суда от 10 июля 2013 года по гражданскому делу № по иску Дегтярёвой Луизы Александровны к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Дегтярёву Александру Александровичу, Смирновой (Дегтярёвой) Людмиле Александровне о признании права собственности на ? часть доли в праве в порядке наследования по закону,
установил:
решением Ясногорского районного суда Тульской области от 10 июля 2013 года исковые требования Дегтярёвой Л.А. к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Дегтярёву А.А., Смирновой (Дегтярёвой) Л.А. о признании права собственности на ? часть доли в праве в порядке наследования по закону удовлетворены.
Истица Дегтярева Л.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, ссылаясь на то, что по решению суда за ней признано право собственности на ? часть доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, однако регистрация права собственности на указанное имущество произведена быть не может, поскольку за ней было признано право собственности на вышеуказанное жилое помещение с двойным понятием.
В судебное заседание Дегтярева Л.А. не явилась, просила рассмотреть вопрос о разъяснении решения суда в ее отсутствие.
Представитель Дегтяревой Л.А. по доверенности Дудников К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения вопроса о разъяснении решения суда извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Заинтересованные лица – Дегтярев А.А., Смирнова Л.А., представитель администрации муниципального образования Ясногорский район, представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, возражений на заявление Дегтяревой Л.А. не представили.
В силу положений ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о разъяснении решения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 202 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решение суда по настоящему делу постановлено 10 июля 2013 года и вступило в законную силу 12 августа 2013 года.
По смыслу положений ст. 202 ГПК РФ разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости.
Как разъяснено Пленумом Верховного Суда РФ в п. 16 Постановления от 19 декабря 2003 г. N 23 «О судебном решении» поскольку статья 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
При разрешении заявления Дегтяревой Л.А. установлено., что определением Ясногорского районного суда от 05 ноября 2013 года решение Ясногорского районного суда Тульской области от 10 июля 2013 года было разъяснено следующим образом: за Дегтярёвой Луизой Александровной признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., в связи с чем оснований для повторного разъяснения решения от 10.07.2013 года в данной части не имеется.
Требования Дегтяревой Л.А. о разъяснении решения суда от 10.07.2013 года в части указания о признании права собственности на ? часть в квартире, расположенной по адресу: <адрес> за Дегтяревой А.А. и Смирновой Л.А. выходят за рамки первоначально заявленных истицей Дегтяревой Л.А. требований.
Вместе с тем, исходя из вышеприведенных норм процессуального закона, разъяснение решения суда имеет своей целью правильное его исполнение, а не дополнительную мотивировку его принятия.
Выводы суда, с учетом разъяснений содержащихся в определении Ясногорского районного суда Тульской области от 5.11.2013 года, являются четкими, ясными, понятными и какой-либо неясности в вопросе исполнения решения не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований заявителя о разъяснении решения Ясногорского районного суда Тульской области от 10 июля 2013 года.
Руководствуясь ст. ст. 202, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
отказать Дегтяревой Луизе Александровне в разъяснении решения Ясногорского районного суда Тульской области от 10 июля 2013 года по гражданскому делу № 2-479/2013 по иску Дегтярёвой Луизы Александровны к администрации муниципального образования Ясногорский район Тульской области, Дегтярёву Александру Александровичу, Смирновой (Дегтярёвой) Людмиле Александровне о признании права собственности на ? часть доли в праве в порядке наследования по закону.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Ясногорский районный суд Тульской области в течение 15 дней.
Председательствующий О.Ю. Остроухова
