Определение от 22 апреля 2014 года

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
о возвращении административного материала
 
    пос. Ола                          22 апреля 2014 года
 
        Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О. А., проверив в порядке подготовки к рассмотрению поступившие в суд материалы о привлечении к административной ответственности Мирошниченко А.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Согласно представленному протоколу об административном правонарушении Мирошниченко А.Е. вменяется осуществление охоты в закрытые сроки, то есть совершение правонарушения предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ.
 
        Представленные в суд материалы не могут быть приняты к рассмотрению районного суда и подлежат возвращению в административный орган по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ст. 29.4 ч. 1 п. 4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении материалы возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили дело, в случае неправильного составления протокола либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
        На основании ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются в числе прочего событие административного правонарушения.
 
        Часть. 1.2 ст. 8.37 КоАП РФ предусмотрена ответственность за осуществление охоты с нарушением установленных правилами охоты сроков охоты, за исключением случаев, если допускается осуществление охоты вне установленных сроков, либо осуществление охоты недопустимыми для использования орудиями охоты или способами охоты
 
        Однако в протоколе от 05.04.2014г. указывая на наличие нарушения в виде охоты в закрытые сроки, лицо, составившее протокол, не указывает какие именно правила охоты были нарушены, на кого велась охота и т.д.
 
        Помимо этого к материалам дела не приложены документы, которые свидетельствовали бы о полномочиях лица составившего протокол об административном правонарушении (приказ о назначении на должность, должностная инструкция и т.п.).
 
    Принимая во внимание то, что протокол составлен с нарушением требований закона, а также неполноту представленных материалов, полагаю, что материал в отношении Мирошниченко А.Е.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 ч. 1 п. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Возвратить протокол и иные материалы дела о привлечении к административной ответственности Мирошниченко А.Е. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1.2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях в департамент по охране и надзору за использованием объектов животного мира и среды обитания Магаданской области, для устранения отмеченных в описательной части определения недостатков.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи. Материалы дела об административном правонарушении с внесенными в них изменениями и дополнениями возвращаются судье в течение суток со дня устранения соответствующих недостатков.
 
    Судья                          О.А. Стахорская
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать