Дата принятия: 22 апреля 2014г.
2-1016.14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2014 года Ейский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Овчаренко Н.В.
при секретаре Грибановой Н.М.
с участием адвоката Саввиди А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гармаш Вадима Ивановича к Ильину Евгению Геральдовичу о взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л:
Гармаш В.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Ильина Евгения Геральдовича, сумму основного долга - 444.000 (четыреста сорок четыре тысячи) рублей, понесённые расходы: оплаченную государственную пошлину - 7640 рублей, юридические услуги адвоката - 3500 рублей.
Требования мотивирует тем, что согласно договору займа от 23.01.2014 года ответчик Ильин Е.Г. взял в долг у него денежную сумму в размере 488.000 рублей. Всю сумму долга Ильин Е.Г. обещал вернуть по расписке от 23.01.2014 года до 28.02. 2014 года. Он - пенсионер, и чтобы дать в долг ответчику сумму 488.000 рублей - он вынужден был взять кредиты почти во всех банках города Ейска. Когда наступил срок выплаты первых процентов банкам, Гармаш В.И. обратился с просьбой к ответчику, чтобы он выполнил все Он звонил ответчику с просьбой рассчитаться, но Ильин сказал, что денег у него нет, но он снова пообещал, что он когда-нибудь рассчитается.
В судебном заседании представитель Ильина Е.Г. просит оставить заявление без рассмотрения, так как истцом не соблюден досудебный порядок. Согласно договору Ильин взял в долг 488 тыс. без процентов. В п.2 указано, что в случае невозврата в указанный срок заемщик обязуется выплатить 3% в месяц. За март и апрель Гармаш получил денежные средства в качестве процентов от Ильина. Таким образом ответчик исполняет свои обязательства по договору. В силу п. ст. 810 ГК РФ в случае когда срок возврата не определен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней по след предъявления требований. Доказательств того, что Гармаш обращался в с требованием о возврате, не предоставлено. Гармаш получил 26 400 рублей процентов. Сам истец указал сумму основного долга. Есть понятие толкование договора, там указано о процентах.
Истец возражает против оставления заявления без рассмотрения, так как требования о возврате денег были заявлены устно, в настоящее время Ильин находится в Москве. Ильин не отказывается от выплаты, но выплачивает незначительные суммы. Ежемесячные выплаты по банкам у него составляют более 60 тысяч Письменно он не обращался к Ильину. В январе он подавал заявление в полицию, после чего Ильин принес ему 150 тысяч.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, виду того, что заявителем не соблюден досудебный порядок рассмотрения спора. Условиями договора предусмотрена возможность выплаты процентов в случае невозврата долга в срок. Однако как следует из обстоятельств дела, после окончания беспроцентного периода договора наступил период договора с уплатой процентов, который Ильиным соблюдается. Требования о возможности расторжения договора на новых требованиях в договоре не содержатся, следовательно к новым условиям должны применяться положения ч.1 ст. 810 ГК РФ в соответствии с которыми в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Руководствуясь ст. 222,224 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление по иску Гармаш Вадима Ивановича к Ильину Евгению Геральдовичу о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гармаш В.И., что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий Овчаренко Н.В.
