Определение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
    Ивантеевский городской суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Колчиной М. В.,
 
    при секретаре ФИО1,
 
    рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело № по иску Пушкинского городского прокурора в интересах государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТИЗА БЕЗОПАСНОСТИ» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Пушкинский городской прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации в интересах Российской Федерации в лице государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес>, и неопределённого круга лиц с требованиями к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТИЗА БЕЗОПАСНОСТИ», об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах и расчёт по начисленным и уплаченным страховым взносам за третий квартал 2012 года.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству представитель государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> отказался от заявленных требований в связи с представлением ответчиком индивидуальных сведений и расчёта, и просил производство по делу прекратить.
 
    В настоящее судебное заседание стороны не явились.
 
    Изучив заявленное ходатайство и материалы дела, суд считает возможным отказ истца от иска принять и дело производством прекратить, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. При этом суд учитывает, что представителю истца известны последствия прекращения производства по делу, что следует из его письменного заявления об отказе от иска.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221, 225 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Отказ государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТИЗА БЕЗОПАСНОСТИ» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах принять.
 
    Гражданское дело № по иску Пушкинского городского прокурора в интересах государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТИЗА БЕЗОПАСНОСТИ» об обязании страхователя представить сведения о застрахованных лицах производством прекратить.
 
    Разъяснить сторонам по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Председательствующий Колчина М. В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать