Дата принятия: 22 апреля 2013г.
М-980
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013 года г. Муром Владимирской области
Судья Муромского городского суда Владимирской области Кротов С.Л., ознакомившись с исковым заявлением Родионова А.А. к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
Родионов А.А. обратился в Муромский городской суд с иском к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром о взыскании материального ущерба.
Однако считаю, что данное заявление не может быть принято к производству Муромского городского суда и подлежит возвращению истцу по следующему основанию.
В соответствии со ст.24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
При этом п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что между истцом Родионовым А.А. и ответчиком Управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром возник имущественный спор в связи с причинением материального ущерба истцу в результате дорожно-транспортного происшествия (наезд автомобиля на дефект дорожного покрытия – яму) по основаниям, предусмотренным ст.1064 ГК РФ, цена иска по которому составляет 42 379 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля). При этом дополнительное требование о компенсации морального вреда является не самостоятельным, а производным от основного, требованием, не влияя на суть имущественного спора и его подсудность.
Таким образом, поскольку цена иска по данному имущественному спору не превышает пятидесяти тысяч рублей, то указанное дело неподсудно Муромскому городскому суду.
Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224, 225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить Родионову А.А. исковое заявление к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром о взыскании материального ущерба.
Разъяснить Родионову А.А., что с данным заявлением ему следует обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка г. Мурома Владимирской области с соблюдением правил подсудности.
Копию настоящего определения направить истцу вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами.
На определение может быть подана частная жалоба Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Судья С.Л. Кротов
