Определение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2013 года Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:
 
    председательствующего судьи Качкуркиной О.В.
 
    при секретаре Жарковой С.Е.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ахтубинске Астраханской области в помещении Ахтубинского районного суда гражданское дело по иску Чопанова М. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на квартиру, третье лицо Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чопанов М. обратился в суд с исковым заявлением к Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.
 
    Судебные заседания по данному делу были назначены на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако истец и его представитель, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебные заседания дважды не явились, суд об отложении дела не просили. Представитель ответчика Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области в судебные заседания не являлся, согласно ходатайству заместителя начальника Инспекции Тетерятниковой Н.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
 
    Судом установлено, что судебные заседания по данному гражданскому делу назначались на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. Как следует из материалов дела, о времени и месте рассмотрения дела истец и его представитель были извещены надлежащим образом, однако в судебные заседания дважды не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не заявляли. Ответчик не настаивал на рассмотрении иска по существу.
 
    Поскольку разрешить исковые требования Чопанова М. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на квартиру по имеющимся в деле материалам суд возможным не считает, указанные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.
 
    Руководствуясь абз.8 ст.222, ст. 224 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
        Исковое заявление Чопанова М. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области о признании права собственности на квартиру, третье лицо Ахтубинский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области, оставить без рассмотрения.
 
    По ходатайству истца либо его представителя определение об оставлении заявления судом без рассмотрения может быть отменено в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
Судья Качкуркина О.В.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать