Определение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    22 апреля 2013 года                                           г. Красноярск
 
        Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего
 
    судьи Авходиевой Ф.Г.,
 
    при секретаре Коневой О.К.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании действий должностного лица – инспектора Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> незаконными, поскольку действия данного лица препятствуют профессиональной деятельности и конституционному праву на труд заявителя, в связи, с чем считает их незаконными.
 
        В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, представил письменный отказ от исковых требований, в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
 
        Должное лицо инспектор Службы строительного надзора и жилищного контроля<адрес> ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.
 
    Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу.
 
        На основании ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
 
        Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что отказ ФИО1от заявленных требований в данном случае может быть принят судом, поскольку отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, так и его собственных, поскольку выражает свободное волеизъявление, последствия прекращения дела в связи с отказом от заявления (ст.221 ГПК РФ) ФИО1 разъяснены и понятны.
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Прекратить производство по делу по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий должностного лица.
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.
 
    Председательствующий                                                               Ф.Г. Авходиева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать