Дата принятия: 22 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013 года г. Железногорск
Железногорский городской суд Курской области в составе:
председательствующего, судьи Тимоновой И.И.
с участием представителя истца Богдановой В.С.,
ответчика Ш.С.В.,
представителя ответчика Ш.С.В. адвоката Жиляева И.С.,
при секретаре Митиной Г.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Л.П. к ООО «Росгосстрах» и Ш.С.В. о взыскании недоплаченной страховой выплаты и возмещении материального ущерба,
у с т а н о в и л:
К.Л.П. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» и Ш.С.В. о взыскании недоплаченной страховой выплаты и возмещении материального ущерба, указывая, что 28.02.2012г., двигаясь по автодороге Крым, в районе 311 км +15 км автомобиль GRAND TIGER гос. рег. знак № *** под управлением Ш.С.В. допустил наезд на колесоотбойное ограждение, после чего - наезд на автомобиль DAF гос. рег. знак № *** под управлением К.В.М., принадлежащий на праве собственности К.Л.П. Виновным в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия признан Ш.С.В., гражданская ответственность которого застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Курской области. Сумма ущерба, выплаченная истцу указанной страховой компанией, составила № *** руб., в то время, как сумма ущерба, причиненного истцу в результате указанного ДТП, составляет № *** руб. Просит взыскать: с ООО «Росгосстрах» - недоплаченную часть страхового возмещения в сумме № *** руб., расходы по оплате юридической помощи в сумме № *** руб., расходы по проведению оценки в сумме № *** руб.; с Ш.С.В. - сумму возмещения ущерба, превышающую лимит ответственности страховой компании в размере № *** руб.
В судебное заседание истец К.Л.П. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах», в судебное заседание не явился, при помощи факсимильной связи уведомлен о времени и месте судебного разбирательства.
В судебном заседании представитель ответчика, Ш.С.В. - адвокат Жиляев И.С., заявил ходатайство, поддержанное его доверителем, о передаче дела по указанному иску на рассмотрение Покровского районного суда Орловской области - по месту жительства ответчика Ш.С.В. Свою позицию Жиляев И.С. мотивировал тем, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку к указанным правоотношениям Закон «О защите прав потребителей» не применяется.
Представитель истца - Богданова В.С., согласившись, что настоящее гражданское дело не подсудно Железногорскому городскому суду Курской области, просила передать его на рассмотрение соответствующего районного суда г. Курска по месту нахождения филиала ООО «Росгосстрах» в Курской области.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.
Иск к организации вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности по следующим основаниям.
Исходя из преамбулы Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;
исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору;
Как следует из страхового полиса ВВВ № 0610688912, гражданская ответственность владельца транспортного средства - GRAND TIGER, гос. рег. знак № ***- Ш.С.В., застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в г. Москве и Московской области ( агенство «Измайлово).
Таким образом, указанный договор страхования заключен между ООО «Росгосстрах» и Ш.С.В.
Истец по настоящему иску - К.Л.П., не является стороной указанного договора, в связи с чем правоотношения, сложившиеся между нею и ООО «Росгосстрах», Законом РФ "О защите прав потребителей" не регулируются.
Правоотношения, сложившиеся между истцом К.Л.П. И ответчиком Ш.С.В., являются правоотношениями вследствие причинения вреда, и также не регулируются Законом РФ "О защите прав потребителей".
В связи с этим, вышеназванный иск должен предъявляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ - по месту жительства ответчика.
Поскольку ответчик Ш.С.В. проживает в п. Покровское Орловской области, то вышеуказанный иск подлежит рассмотрению в Покровском районном суде Орловской области.
На основании вышеизложенного настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности - на рассмотрение Покровского районного суда города Орловской области.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по исковому заявлению К.Л.П. к ООО «Росгосстрах» и Ш.С.В. о взыскании недоплаченной страховой выплаты и возмещении материального ущерба на рассмотрение Покровского районного суда Орловской области.
Частная жалоба на определение может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий:
