Дата принятия: 22 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по гражданскому делу
город Новопавловск 22 апреля 2013 года
Кировский районный суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Андреева А.Н.,
при секретаре Польщиковой Н.В.,
с участием помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., представителя ответчика отдела образования администрации Кировского муниципального района Дьяченко Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-365 по исковому заявлению прокурора Кировского района Ставропольского края, поданному в интересах Титовой ТГ, к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения,
у с т а н о в и л:
Прокурор Кировского района Ставропольского края в соответствии с частью 1 статьи 45 ГПК РФ в интересах Титовой Т.Г. обратился в Кировский районный суд с исковым заявлением к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения.
Из искового заявления следовало, что прокуратурой района проведена проверка исполнения законодательства о предоставлении компенсации жилищно-коммунальных расходов отдельным категориям граждан.
Титова ТГ является педагогическим работником, работающим и проживающим в сельской местности, поскольку работает учителем биологии Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 6» поселка Комсомолец (далее по тексту – МБОУ «СОШ № 6» п. Комсомолец»). Ею были выполнены обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, о том, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, выполнены, в связи с чем, Титова Т.Г. имеет право на предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения, в соответствии с требованиями абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании».
Непосредственно полномочия главного распорядителя бюджетных средств, а также главного администратора доходов бюджета Кировского муниципального района Ставропольского края возложены на отдел образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края.
В соответствии с п. 2.1.1. соглашения о совместной деятельности от 09.01.2013 года, расчёты по начислению компенсации расходов на оплату жилых помещений, отопления и освещения производит Муниципальное казенное учреждение «Центр организационно-методического обеспечения Кировского муниципального района Ставропольского края».
В соответствии с требованиями ст. 3 Закона Ставропольского края от 28.02.2011 N 13-кз "О предоставлении мер социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения педагогическим работникам образовательных учреждений, проживающим и работающим в сельской местности, рабочих поселках (поселках городского типа) "Педагогическим работникам предоставляется денежная компенсация в размере 100 процентов фактически произведенных расходов на оплату жилого помещения, отопления и освещения. Размер денежной компенсации рассчитывается с учетом количества членов семьи педагогического работника (супруг (супруга), дети, родители), проживающих совместно с ним и не получающих меры социальной поддержки по оплате жилых помещений, отопления и освещения по иным основаниям.
На момент обращения прокурора с иском в суд в нарушение требований абз. 3 п. 5 ст. 55 Закона РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании», постановления Правительства СК № 101-п указанная компенсация отделом образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края Титовой Т.Г. не выплачена.
Истица Титова Т.Г. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве, поддержав иск прокурора, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, и в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца Титовой Т.Г., с направлением ей копии принятого по делу решения.
В судебном заседании представитель отдела образования администрации Кировского муниципального района Дьяченко Е.А. пояснила суду, что на сегодняшний день соответствующая компенсация выплачена Титовой Т.Г..
Помощник прокурора Кировского района Карпенко А.Ю. считала, что поскольку в настоящее время произведена выплата компенсации и образовавшаяся задолженность перед истцом Титовой Т.Г. ликвидирована, она отказывается от поддержания заявленных исковых требований, и просит суд прекратить производство по настоящему делу на основании положений статьи 220 ГПК РФ.
В судебном заседании установлено, что ответчиком отделом образования администрации Кировского муниципального района Ставропольского края ликвидирована задолженность денежных компенсаций отдельным категориям граждан, а именно задолженность, образовавшаяся у ответчика перед Титовой Т.Г. по ежемесячной компенсации расходов по оплате жилого помещения, отопления и освещения за январь – февраль 2013 года в размере 2321,25 рублей. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в исследованной судом справке, выданной Муниципальным казенным учреждением «Центр организационно-методического обеспечения Кировского муниципального района Ставропольского края» № 180 от 22.04.2013 г..
Суд, выслушав помощника прокурора Кировского района Карпенко А.Ю., представителя ответчика, исследовав документы, признанные доказательствами по делу, разъяснив участвующим в деле лицам последствия принятия судом отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, пришел к выводу о том, что данный отказ прокурора от искового заявления, поданного в интересах Титовой Т.Г., к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения, не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, таким образом, у суда имеются все основания для его принятия и прекращения производства по делу в соответствии со статьями 220, 221 ГПК РФ.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 333.36 НК РФ прокуроры освобождаются от уплаты государственной пошлины по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
В силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 НК РФ освобождаются от уплаты государственной пошлины органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333.36 НК РФ и ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу № 2-365 по исковому заявлению прокурора Кировского района Ставропольского края, поданному в интересах Титовой ТГ, к отделу образования администрации Кировского муниципального района о взыскании компенсации по оплате жилых помещений, отопления и освещения, - прекратить в связи с отказом прокурора от заявленных требований.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.Н. Андреев
