Дата принятия: 22 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Каменск-Шахтинский
Каменский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Чайкиной М.В.,
с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> - Гончарова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Совалевой И.А.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> к ФИО7 о признании противоправными бездействия, выразившиеся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков годности на реализуемую пищевую продукцию,
У С Т А Н О В И Л:
Управление Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> обратилось в Каменский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО9 о признании противоправными бездействия, выразившиеся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков годности на реализуемую пищевую продукцию.
Определением Каменского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу было назначено предварительное судебное заседание с целью закрепления распорядительных действий сторон, совершенных при подготовке дела к судебному разбирательству, определения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, а также определения вопроса о передаче дела по подсудности.
Представитель ответчика ФИО10 в предварительное судебное заседание не явился. Судом, с учетом мнения представителя истца Гончарова В.А. по доверенности, не возражавшего против проведения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика, вынесено определение о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие неявившегося представителя ответчика, в порядке статьи 152 ГПК РФ.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> - Гончаров В.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о передаче данного гражданского дела по подсудности в <данные изъяты>, в связи с тем, что юридическое лицо – ответчик по настоящему делу - ФИО11 зарегистрирован в <адрес>.
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, заявившего ходатайство о передачи гражданского дела по подсудности, суд считает, что гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> к ФИО12 о признании противоправными бездействия, выразившиеся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков годности на реализуемую пищевую продукцию подлежит передаче по подсудности по месту нахождения организации – в <данные изъяты> по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены частью 2 статьи 33 ГПК РФ, содержащей исчерпывающий перечень таких оснований. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным.
В силу части 1 статьи 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).
Согласно исследованным материалам гражданского дела, следует, что местом нахождения юридического лица – ФИО13 является <адрес>
Таким образом, судом установлено, что данное гражданское дело было принято с нарушением правил подсудности, и учитывая, что адрес места регистрации юридического лица – ответчика по настоящему делу – ФИО14 территориально подпадает под юрисдикцию <данные изъяты>, судья полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца Гончарова В.А.и передать гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> к ФИО16 о признании противоправными бездействия, выразившиеся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков годности на реализуемую пищевую продукцию в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по <адрес> в лице <данные изъяты> к ФИО15 о признании противоправными бездействия, выразившиеся в отсутствии должного контроля за соблюдением сроков годности на реализуемую пищевую продукцию передать по подсудности в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>
На определение о передаче дела на рассмотрение другого суда может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения суда.
Судья ______________________________ М.В. Чайкина
(подпись)
