Дата принятия: 22 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013 года г. Туапсе
Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.
При секретаре: Пахомовой Е.А.
Рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Мощенко А.Б., Мощенко В.А., Кириченко М.А., Кириченко И.М., Кириченко В.М., Кириченко М.И. к администрации Туапсинского городского поселении о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии,
У С Т А Н О В И Л А :
Мощенко А.Б., Мощенко В.А., Кириченко М.А., Кириченко И.М., Кириченко В.М., Кириченко М.И. обратились в суд с иском к администрации Туапсинского городского поселения о сохранении квартиры № .. г. Туапсе в перепланированном и переоборудованном состоянии.
В судебном заседании представитель администрации Туапсинского городского поселения просила иск оставить без рассмотрения, поскольку истцами не соблюден досудебный порядок разрешения спора.
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора (абзац 2 статьи 222 ГПК Российской Федерации).
По смыслу указанного положения на истце лежит обязанность соблюдения определенной последовательности обращения за защитой, нарушение которой исключает в данный момент реализацию его права на судебную защиту вследствие несоблюдения условия о порядке рассмотрения спора.
Из приложенных к иску документов следует, что истцы обратились в администрацию Туапсинского городского поселения с заявлением о согласовании перепланировки и переустройства вышеуказанной квартиры.
Из ответа заместителя главы администрации Туапсинского городского поселения от 23.03.2012 г. следует, что заявителям отказано в согласовании переустройства и перепланировки жилого помещения, в связи с нарушением требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам.
Из пояснений истцов суду следует, что после отказа ответчиком в согласовании переустройства квартиры, ими были устранены недостатки, послужившие основанием для отказа администрации в согласовании перепланировки квартиры, однако, повторно по вопросу согласования выполненной перепланировки квартиры, они не обращались в администрацию.
Данных о том, что истцы после устранения недостатков подготовили соответствующий пакет документов и обратились их в администрацию для рассмотрения вопроса о согласовании выполненной ими перепланировки квартиры, не имеется. Соответственно, администрацией Туапсинского городского поселения повторно не рассматривалось заявление истцов и не было принято решение об отказе в согласовании перепланировки квартиры. В связи с чем, истцами не был соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Исковое заявление Мощенко А.Б., Мощенко В.А., Кириченко М.А., Кириченко И.М., Кириченко В.М., Кириченко М.И. к администрации Туапсинского городского поселении о сохранении квартиры в перепланированном и переоборудованном состоянии - оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба.
Судья Н.А. Щербак
