Определение от 22 апреля 2013 года

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    22 апреля 2013 г.                                                                               г. Бирюч
 
    Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего      судьи     М а к с и м о в о й С.А.
 
    при секретаре                                      Ковалевой В.С.     
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестеркиной Е.Я. к Управлению социальной защиты населения администрации Красногвардейского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации и обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию,
 
    у с т а н о в и л:
 
    Муж истицы - Шестеркин А.Ф., "дата" года рождения был участником и инвалидом Великой Отечественной войны. В "дата" он умер. После его смерти Шестеркина Е.Я. имеет статус вдовы инвалида Великой Отечественной войны, пользуется льготами.
 
    Дело инициировано Шестеркиной Е.Я.. Она просила установить факт принадлежности Шестеркину А.Ф. справки ВТЭ-№ от "дата", выданной на имя «Шестеркин А.Ф.»; признать за ней право на получение ежемесячной денежной компенсации предусмотренной ч.10 ст. 3 Федерального закона №306-ФЗ от 7 ноября 2011 г.; обязать Управление социальной защиты населения администрации Красногвардейского района назначить ежемесячную денежную компенсацию согласно Постановлению Правительства РФ № 142 от 22 февраля 2012 г. с "дата". Сослалась на то, что в связи с ошибкой в справке ВТЭ об инвалидности мужа в написании отчества вместо «Ф», указано «Ф», ей отказано в назначении компенсации.
 
    В период рассмотрения дела представитель истицы Соколов Ю.П. отказался от исковых требований об установлении принадлежности Шестеркину А.Ф. справки ВТЭ -№ от "дата", признании за Шестеркиной Е.Я. права на получение ЕДВ, и обязании ответчика назначить ЕДВ с "дата", в связи с тем, что спор разрешился в добровольном порядке.
 
    Представитель УСЗН администрации Красногвардейского района Крухмалева М.А. не возражала против прекращения производства по делу. Пояснила, что у истицы приняты документы, и назначены выплаты.
 
    Представитель УСЗН Белгородской области в суд не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
 
    Представителю истицы Соколову Ю.П. разъяснены и понятны последствия отказа от иска, влекущие прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд повторно о том же предмете и по тем же основаниям (ст. 221 ГПК РФ).
 
               Отказ представителя истицы Соколова Ю.П. не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
               Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ
 
    определил:
 
    Принять отказ Шестеркиной Е.Я. от исковых требований к Управлению социальной защиты населения администрации Красногвардейского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации и обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Шестеркиной Е.Я. к Управлению социальной защиты населения администрации Красногвардейского района об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, признании права на получение ежемесячной денежной компенсации и обязании назначить ежемесячную денежную компенсацию - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 15 суток в коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, через районный суд.
 
                        Председательствующий судья                                               Максимова С.А.