Дата принятия: 22 апреля 2013г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013 года. г.Тула
Привокзальный районный суд г.Тулы в составе :
председательствующего Сониной А.В.
при секретаре Усковой Е.А.,
с участием:
представителя истца Воронецкого А.В. по доверенности Бондаренко М.Н.,
рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело по иску Воронецкого А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
у с т а н о в и л :
Воронецкий А.В. обратился в суд с иском к ЗАО «МАКС» о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.
В ходе производства по настоящему делу судом был поставлен на обсуждение сторон вопрос о передаче дела в суд либо по месту жительства истца либо по месту нахождения организации ЗАО «МАКС», являющегося надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку истец Воронецкий А.В. зарегистрирован в .... районе Тульской области, а находящийся в г.Туле филиал ЗАО «МАКС» не является юридическим лицом, а заявленные требования не связаны с деятельностью филиала.
Истец Воронецкий А.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Воронецкого А.В. по доверенности Бондаренко М.Н., возражал против в передачи дела на рассмотрения в иной суд.
Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки суду не представил.
Выслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности по месту жительства истца по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 48, 55 ГК Российской Федерации юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.
Из приведенным норм следует, что филиал не может быть привлечен к участию в деле в качестве истца либо ответчика, в связи с чем, надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо – ЗАО «МАКС».
В соответствие с ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст.28 ГПК Российской Федерации иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч.2 ст.29 ГПК Российской Федерации иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ВВВ № *, договор страхования был заключен ТА «Серпухов» Московской области Страховой компанией Закрытое акционерное общество «МАКС» и Пасека О.В.
Отказало в выплате страхового возмещение также не филиал в г.Туле, а ЗАО «МАКС».
Из материалов дела не усматривается, что действиями Тульского филиала нарушены права истца.
Таким образом, заявленные истцом требования не вытекают из деятельности филиала в городе Туле ЗАО «МАКС», соответственно, они не могут быть предъявлены в суд по месту нахождения данного филиала.
Истец Воронецкий А.В. зарегистрирован по адресу: Тульская область, .... район, п....., м-н ...., д.* кв.*.
В соответствии со ст.29 ГПК Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства истца либо по месту заключения или по месту исполнения договора.
Таким образом, гражданское дело не подсудно Привокзальному районному суду г. Тулы и по территориальной подсудности относится к юрисдикции либо Заокского районного суда Тульской области либо Замоскворецкий районный суд г.Москвы.
В силу ст. 33 ГПК Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Поскольку дело принято Привокзальным районным судом г. Тулы с нарушением правил подсудности, оно подлежит направлению для рассмотрения по существу по месту жительства истца, то есть, в Заокский районный суд Тульской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 224-225 ГПК Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
передать гражданское дело по иску Воронецкого А.В. к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов для рассмотрения по подсудности в Заокский районный суд Тульской области.
Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий А.В.Сонина
