Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело № 2- 187 2013 год
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 апреля 2013 года г. Калязин
Калязинский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Трепалиной Н.Н.,
при секретаре Цукановой А.Н.,
с участием истца – помощника прокурора <адрес> Соколовой М.А.,
представителя ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» Мутовкиной В.В., действующей на основании доверенности от "__"__ __ г. № ___,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на пересечении <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>),
у с т а н о в и л:
Прокурор <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц обратился в суд Калязинского района Тверской области с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на пересечении <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>).
В судебном заседании 22 апреля 2013 года помощник прокурора <адрес> Соколова М.А. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением исковых требований и просила производство по гражданскому делу прекратить.
Представитель ответчика администрации муниципального образования «<адрес>» Мутовкина В.В., в судебном заседании согласилась с ходатайством, не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу.
Выслушав ходатайство заместителя прокурора, мнение представителя ответчика, суд считает, что заявленный помощником прокурора <адрес> Соколовой М.А. отказ от иска администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на пересечении <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>), судом может быть принят.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и интересов, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь п. 3 ст. 220, ст. ст. 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Принять заявленный помощником прокурора <адрес> Соколовой М.А. отказ от иска к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на пересечении <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>).
Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц к администрации муниципального образования «<адрес>» о признании незаконным бездействия ответчика по сбору и вывозу бытовых отходов и о возложении обязанности по сбору и вывозу бытовых отходов на пересечении <адрес> и <адрес> (вблизи <адрес>), производством прекратить в связи с отказом помощника прокурора <адрес> Соколовой М.А. от иска.
На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд в 15-ти дневный срок через Калязинский районный суд Тверской области.
Федеральный судья Н.Н.Трепалина
