Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело № 2-286
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 апреля 2013 года
Каменский городской суд Пензенской области
в составе председательствующего судьи Погребной С.Г.
при секретаре Медведевой О.А.
с участием истца Н.В.П
представителя истца Н.В.П – З.С.В.
ответчика С.И.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н.В.П к С.И.П. о взыскании денежных средств по договору аренды,
УСТАНОВИЛ :
Н.В.П обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что Ч.М.Г. между ним и С.И.П. был заключен договор аренды нежилого помещения магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ..., находящегося у него в собственности. Согласно п. 2.2 договора арендная плата в размере ХХХ рублей в месяц подлежит уплате с 01 по 10 число каждого месяца. Для каких целей арендовалось и использовалось помещение магазина ему неизвестно. Срок договора аренды закончился Ч.М.Г., но ответчиком не уплачена арендная плата за пользование арендованным помещением, начиная с Ч.М.Г. по день окончания срока договора, т.е. за 3 месяца. До настоящего времени оплата по указанному договору в полном объеме ответчиком не произведена. Неоднократные обращения к ответчику о необходимости погашения задолженности по договору результатов не дали, так как ответчик вести переговоры не желает. Задолженность ответчика по внесению арендной платы за 3 месяца составляет в сумме ХХХ рублей (с Ч.М.Г. по Ч.М.Г.). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 425, 606, 651 ГК РФ, просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за Ч.М.Г., Ч.М.Г., Ч.М.Г. по арендной плате в сумме ХХХ рублей во исполнение договора аренды магазина «ХХХ», расположенного по адресу: ... от Ч.М.Г., судебные расходы размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.
В судебном заседании истец Н.В.П, представитель истца Н.В.П – З.С.В., действующий по доверенности от Ч.М.Г., и ответчик С.И.П. пришли к мировому соглашению, представив письменное заявление, которое приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, Н.В.П и С.И.П. по обоюдному согласию установили сумму подлежащую выплате в размере ХХХ рублей. С.И.П. ежемесячно обязуется производить выплату долга Н.В.П по ХХХ рублей, начиная с Ч.М.Г., и произвести оплату всего долга в Ч.М.Г.. Н.В.П обязуется принимать от С.И.П. ежемесячно, начиная с мая 2013 года, денежные средства по ХХХ рублей, до погашения долга. Стороны установили срок погашения всего долга Ч.М.Г..
Стороны просят суд утвердить данное мировое соглашение, составленное ими в добровольном порядке, производство по делу прекратить.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.
Суд считает мировое соглашение, заключенное между истцом Н.В.П, представителем истца Н.В.П – З.С.В., ответчиком С.И.П., совершено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст. 39,173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Н.В.П и С.И.П., в силу которого Н.В.П и С.И.П. по обоюдному согласию установили сумму подлежащую выплате в размере ХХХ рублей. С.И.П. ежемесячно обязуется производить выплату долга Н.В.П по ХХХ рублей, начиная с Ч.М.Г., и произвести оплату всего долга в Ч.М.Г.. Н.В.П обязуется принимать от С.И.П. ежемесячно, начиная с Ч.М.Г., денежные средства по ХХХ рублей до погашения долга. Срок погашения всего долга Ч.М.Г..
Производство по делу по иску Н.В.П к С.И.П. о взыскании денежных средств по договору аренды прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.
Председательствующий :
