Определение от 22 апреля 2013 года

Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу
 
    22 апреля 2013 года с.Песчанокопское
 
    Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,
 
    при секретаре Тутовой Т.В.,
 
    с участием прокурора Песчанокопского района Ростовской области - Штрыкова Р.А.,
представителя ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развиленская средняя общеобразовательная школа №9 – Бойко А.Н.,
 
    представителя Администрации Песчанокопского района Ростовской области – Мельниковой Ю.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-157 /13 по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Развиленская средняя общеобразовательная школа №9 и Администрации Песчанокопского района Ростовской области об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Песчанокопского района Ростовской области обратился в суд с иском к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Развиленской средней общеобразовательной школе №9 и Администрации Песчанокопского района Ростовской области, в котором просил:
 
    1. Обязать МБОУ «Развиленскую среднюю общеобразовательную школу №9» оборудовать во всех учебных классах классные доски, не обладающие собственным свечением, местным освещением – софитами.
 
    2.Обязать Администрацию Песчанокопского района профинансировать расходы на указанные цели.
 
    В обоснование исковых требований истец указал, что в Муниципальном бюджетном общеобразовательном учреждении Развиленская средняя общеобразовательная школа №9, расположенном по ул. Ростовская, 23 в селе Развильное Песчанокопского района Ростовской области, нарушаются требования действующего законодательства, а именно п.7.2.6 Санитарных правил 2.4.2.2821-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях», поскольку во всех учебных кабинетах данной школы классные доски не обладают собственным свечением, не оборудованы местным освещением – софитами. Факт нарушения требований санитарного законодательства подтверждается результатами проверки МБОУ РСОШ №9. Иск заявлен к МБОУ РСОШ №9 и Администрации Песчанокопского района в связи с тем, что Федеральным законом «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения отнесено создание, реорганизация и ликвидация муниципальных образовательных учреждений ; обеспечение содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных учреждений, обустройство прилегающих к ним территорий. В соответствии со ст.17 ФЗ №131 в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления муниципальных районов вправе создавать муниципальные учреждения и финансировать их. В ст. 51 ФЗ «Об образовании» предусмотрено, что образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
 
    В судебном заседании прокурор Песчанокопского района – Штрыков Р.А. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчиком добровольно исполнены все требования, указанные в исковом заявлении. Последствия отказа от иска разъяснены.
 
    Представитель ответчика Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Развиленская средняя общеобразовательная школа №9 – Бойко А.Н., и представитель Администрации Песчанокопского района- Мельникова Ю.В. не возражают против прекращения производства по делу, поскольку требования прокурора выполнены в полном объеме, в классных комнатах школы все классные доски оборудованы местным освещением – софитами.
 
    Заслушав представителя истца, представителей ответчиков, рассмотрев материалы дела, суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство истца о прекращении производства по делу.
 
    Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Рассмотрев заявление прокурора Песчанокопского района Ростовской области Штрыкова Р.А. о прекращении производства по делу, суд принимает отказ истца от иска, так как это не противоречит закону, правам и охраняемым интересам других лиц. В связи с принятием судом отказа истца от иска производство по делу подлежит прекращению.
 
         Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Производство по гражданскому делу №2-157 /13 по иску прокурора Песчанокопского района Ростовской области, обратившегося в интересах неопределенного круга лиц, к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Развиленская средняя общеобразовательная школа №9 и Администрации Песчанокопского района Ростовской области об устранении нарушений санитарно-эпидемиологических требований к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях, прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Песчанокопский районный суд.
 
    Судья Н.Р.Толмачева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать