Дата принятия: 22 апреля 2013г.
Дело №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
22 апреля 2013 года р.п.Курагино
Курагинский районный суд Красноярского края в составе
председательствующего судьи Чугунникова Е.В.,
с участием истца Камынина В.Г.,
представителя ответчика Петухова Е.С.,
при секретаре Дранишниковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камынина Владимира Григорьевича к ЗАО «Березовское» о признании увольнения незаконным, визменении записи в трудовой книжке и взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Камынин В.Г. обратился в суд с иском к ЗАО «Березовское» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке и взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявленного требования указал, что с 15 ноября 2010 года принят на работу в ЗАО «Березовское» в качестве тракториста. 30 декабря 2012 года в утреннее время у него произошел конфликт с механиком общества, который не допустил его к работе, объявив о нахождении в состоянии алкогольного опьянения. Никаких проверок по указанному факту не проводилось, объяснения он не писал, в медицинское учреждение не направлялся, был просто направлен домой. 15 января 2013 года он получил в обществе трудовую книжку, где имелась отметка о его увольнении за появление на работе в состоянии алкогольного опьянения. Просит признать данное увольнение не законным, изменить формулировку увольнения на увольнение по собственному желанию и взыскать с общества компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.
В судебном заседании истец Камынин В.Г. отказался от заявленного иска, пояснив, что трудовой спор урегулирован в досудебном порядке, с работодателем достигнута договоренность об изменении формулировки увольнения, последствия отказа ему разъяснены и понятны.
Отказ от иска истец подтвердил письменным заявлением.
Представитель ответчика Петухов Е.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производство по делу, подтвердив достигнутую договоренность об урегулировании трудового спора.
Исследовав материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, поскольку истцу порядок и последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны, и принятие судом отказа от требований не нарушает прав и законных интересов, как самого заявителя, так и других лиц.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.220 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Камынина Владимира Григорьевича к ЗАО «Березовское» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке и взыскании компенсации морального вреда прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в частном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Курагинский районный суд.
Председательствующий Е.В.Чугунников
