Дата принятия: 21 января 2014г.
Дело № 10-2
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Карачев, Брянская область 21.01.2014 года
Карачевский районный суд Брянской области в составе:
председательствующего федерального судьи Калашниковой Р.А.,
с участием частного-обвинителя потерпевшего Гришина С.Ю.,
осужденного Цепляева К.Н.,
защитника адвоката Голышева В.А., представившего удостоверение № № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданный АК Голышева В.А.,
при секретаре Лишиной Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Цепляева К.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>*, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>., <данные изъяты>,
Осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 116 УК РФ УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ района Цепляев К.Н. осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей в доход государства.
Согласно приговору Цепляев К.Н. осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в городе Карачеве Брянской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № минут Цепляев К.Н., находясь около кафе «Встреча», расположенного по адресу : <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношении, нанес Гришину С.Ю., множественные
В апелляционной жалобе осужденный Цепляев К.Н. ставит вопрос об отмене обвинительного приговора и вынесении оправдательного приговора.
В судебном заседании частный обвинитель-потерпевший Гришин С.Ю. заявил ходатайство об отказе от частного обвинения и просил производство по делу прекратить.
Осужденный Цепляев К.Н. и его адвокат Голышев В.А. не возражали против данного ходатайства.
Обсудив данное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.
Обвинение по уголовным делам, указанным в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, поддерживает, согласно ч. 3 ст. 246 УПК РФ, потерпевший - частный обвинитель.
В соответствии с ч. 5 ст. 321 УПК РФ обвинитель вправе отказаться от обвинения, и суд апелляционной инстанции правильно указал, что осуществление (продолжение) уголовного преследования по делам частного обвинения, в отсутствие обвинителя, не допускается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п.2, 389.21 УПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 34 Карачевского района Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Производство по уголовному делу в отношении Цепляева К.Н., осужденного по ст. 116 ч.1 УК РФ прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.2 УПК РФ.
Председательствующий: . Р.А.Калашникова
.
.
.
.
