Определение от 21 января 2014 года

    Дело № 2-113/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>                             <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>
 
        Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Бируля С.В.
 
    при секретаре Сатаевой Л.Б.
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Фролова А. С. к администрации муниципального образования «Майминский район» о прекращении ипотеки,
 
установил:
 
        Фролов А.С. обратился в суд с иском к администрации МО «Майминский район» о прекращении ипотеки, указывая, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между Фроловым И.Т. и ответчиком заключен договор купли – продажи квартиры. Право собственности зарегистрировано, расчет по договору полностью произведен. На квартиру было наложено обременение в виде ипотеки в силу закона, продавец Рябцева В.С. скончалась, поэтому истец, являясь наследником Фролова И.Т., не может зарегистрировать право собственности на квартиру.
 
        Истец, его представитель, представитель ответчика дважды не явился в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенными о его времени и месте.
 
        По правилам ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просивший о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
        Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Иск Фролова А. С. к администрации муниципального образования «Майминский район» о прекращении ипотеки, оставить без рассмотрения.
 
        Разъяснить сторонам, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
 
        Судья                                     Бируля С.В.